Решение от 12 января 2023 г. по делу № А60-20890/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20890/2022
12 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.ФИО2 а при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2676590 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.01.2021,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 2637035 руб. 20 коп., 39555 руб. 53 коп. пени за нарушение сроков предоставления переоформленного договора страхования.

Судебное заседание несколько раз было отложено по ходатайству ответчика с целью заключения мирового соглашения, истец высказался против заключения мирового соглашения.

11.01.2023 года от ответчика поступило ходатайство об отложении мирового соглашения, истец возразил в удовлетворения указанного ходатайства. Ходатайство ответчика об отложении отклонено судом на основании следующего.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру (часть 2 статьи 158 АПК РФ).

Между тем, направляя непосредственно перед основным судебным заседанием ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд, ответчик не представил каких-либо сведений о попытках мирного урегулирования спора с истцом. От последнего соответствующего ходатайства либо документа, содержащего намерение урегулировать спор мирным путем, не поступало, в судебном заседании истец высказался против заключения мирового соглашения.

При этом суд учитывает, что дело рассматривается с апреля 2022 года.

Кроме того, суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №696461 (далее – договор), согласно пункту 2.1.1 которого Поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собсвтенность следующий новый товар: комлектное распорядительное устройство (КРУ) 10 кВ (12 шкафов), технические характеристики которого соответствуют требованиям технической части (приложение 1 к договору) а Покупатель передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно графику поставки товара (приложение №2 к договору) срок поставки товара ноябрь 2020г.

В соответствии с актом приема передачи №10 товар поставлен Ответчиком 01.04.2021.

В связи с тем, что Ответчиком товар поставлен с нарушением срока, Истцом в адрес Ответчика направлены претензия с требованием об оплате неустойки.

Ответчик требования Истца не удовлетворил, что послужило причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения срока поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13.1.1 договора, при несвоевременном выполнении своих обязательств по поставке Товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного Товара (запасных частей к Товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки Товара (запасных частей к Товару), либо до замены некачественного Товара (запасных частей к Товару), но не более 10 (десяти) процентов от цены Договора.

По расчетам истца пени за просрочку поставки товара по договору необходимо начислять за период с 01.12.2020 по 01.04.2021 в размере 2 637 035 руб. 20 коп.

Согласно пункту 11.1 Договора, Поставщик обязуется заключить договор страхования грузов в отношении случайной гибели, повреждения или утраты всего, или части Товара при перевозке автомобильным, железнодорожным, морским (речным) или воздушным транспортом (далее - Договор страхования).

Период страхования устанавливается равным периоду срока поставки (согласно условиям Договора)

В отсутствие подписанного с двух сторон документа (документов) о подтверждении выполнения поставки в полном объёме установленном Договором, обязательства контрагента по поставке не считаются выполненными и Договор страхования грузов должен быть продлен на новый срок.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик заключил договор страхования от 04.08.2020 №2075013FSK031 в ред. дополнительного соглашения от 15.02.2021 № 2, со сроком действия по 31.03.2021 (Приложение 3).

В связи с тем, что обязательства контрагента по поставке товара до 31.03.2021 не выполнены, Договор страхования грузов должен быть продлен на новый срок.

Согласно условиям Договора (п. 11.1), оригинал Договора страхования передается меду уполномоченными представителями с оформлением акта приема-передачи.

Согласно акту приема передачи договоров страхования от 15.04.2021 (Приложение 4), Поставщик передал переоформленный на новый срок Договор страхования лишь 15.04.2021. Просрочка в исполнении обязательства по передаче переоформленного Договора страхования составила 15 дней (период с 01.04.2021 по 15.04.2021).

Пунктом 13.1.2 Договора за непредставление или несвоевременное предоставление и(или) переоформление Договора страхования, Поставщик уплачивает Заказчику пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец просит взыскать пени за просрочку передачи переоформленного договора страхования, начисленных за период с 01.04.2021 по 15.04.2021 в размере 39 555 руб. 53 коп.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд отмечает, что согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик также не представил доказательств того, что на момент заключения договора был не согласен с условием о неустойке и со ставкой неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку поставки товара по договору № 696461 в размере 2 367 035 руб. 20 коп., начисленных за период с 01.12.2020 по 01.04.2021, а также пени за просрочку передачи переоформленного договора страхования по договору поставки №696461 в размере 39 555 руб. 53 коп, начисленных за период с 01.04.2021 по 15.04.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 383 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяД.ФИО2