Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А56-36541/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36541/2022
19 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (195271, <...> литер а, помещение 11Н К.1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПАТ Групп» (191186, Санкт-Петербург город, улица Казанская, дом 7, литер г, часть пом 1-н комн №17, 18, ОГРН: <***>);

о взыскании 67 767 руб. 07 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 14.07.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Трак-Строй», дов. от 12.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица»;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Строй» (далее – Истец, ООО «Трак-Строй») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТ Групп» (далее – Ответчик, ООО «ПАТ Групп») с требованием о взыскании 67 767 руб. 07 коп.

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сообщил о смене наименования от общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (далее - ООО «Северная Столица»).

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трак-Строй» и ООО «ПАТ Групп» заключены Договоры-заявки №76412 от 25.11.2021, №09.12.2021/1 от 09.12.2021 (далее – Заявки), в соответствии с условиями которых Истец обязался оказать Ответчику транспортные услуги, а Ответчик – принять и оплатить их.

Стоимость услуг составила 97 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем у ООО «ПАТ Групп» имеется задолженность в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истцом представлены в материалы дела: транспортная накладная от 27.11.2021, от 09.12.2021, товарно-транспортная накладная № 4030 от 09.12.2021, акты выполненных работ, путевой лист, реестры принятых документов.

Из представленных документов следует, что перевозка была осуществлена по согласованному сторонами маршруту, все накладные составлены в соответствии с требованиями законодательства, подписаны получателями груза, также имеют необходимые оттиски печатей.

Сторонами согласовано, что оплата услуг осуществляется по факту получения Ответчиком оригиналов документов от Заказчика в течение 7 и 10 банковских дней соответственно.

В материалах дела имеются доказательства направления необходимой для оплаты документации в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПАТ Групп», и получения ее Ответчиком.

В свою очередь, Ответчик иск не оспорил, несогласия с предъявленными требованиями не заявил. Доказательств оплаты услуг по перевозке материалы дела также не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке груза, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 767 руб. 07 коп. неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.Заявки за просрочку оплаты Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованными и арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАТ Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица» 60 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 767 руб. 07 коп. неустойки, 2 711 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.