Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А19-2845/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-2845/2024

13.05.2024 г.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 02.05.2024.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «НефтеХимСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 654080, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витимская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 666902, <...>)

о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн  размере 30000руб.

                                                       установил:

Акционерное общество «НефтеХимСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витимская энергетическая компания» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере  30 000 руб.

Определением суда от 05.03.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленные судом сроки представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просил отказать, а также представил  объяснение по делу, возражения по делу.

Истец до принятия решения и рассмотрения дела по существу представил возражения на отзыв, дополнительные пояснения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.05.2024.

Истец заявил об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца, суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и                       ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение от 15.06.2021 № НХС-Б-62/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Согласно исковому заявлению, поставка товара осуществлялась в рамках договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией и соответствующей спецификации биржевого товара.

Пунктом 18.04 Правил предусмотрено,  что       в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

•          в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•          в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•          в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

•          в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

•          или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В период времени с августа 2022 по ноябрь 2022 на основании Правил  и генерального соглашения по результатам торгов между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку нефтепродуктов, по которым допущены случаи сверхнормативного использования цистерн.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн от 10.05.2023 № 02-656КД/23, от 05.05.2023№ 02-628КД/23 с приложением расчета неустойки и справки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», согласно которым размер неустойки за сверхнормативный простой цистерн в рамках исполнения генерального соглашения в общей сумме составил 30 000 руб.

Ответчик неустойку в добровольном порядке не возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями     статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия генерального соглашения от 15.06.2021 № НХС-Б-62/21, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Исследовав генеральное соглашение от 15.06.2021 № НХС-Б-62/21, Правила проведения организованных торгов, суд на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ                   находит данное генеральное соглашение заключенным.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по сверхнормативному использованию цистерн.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указывает, что к отношениям сторон по настоящему спору должны быть применены редакции «Правил» и Приложения № 01 к ней, утверждённые 30.05.2022 г. (период действия с 14.07.2022 г. по 19.09.2022 г.) и 15.09.2022 г. (период действия с 07.11.2022 г. по 23.04.2023 г.); истец необоснованно просит суд взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативное использование цистерн в общей сумме 30 000 руб.; ответчиком представлены документы, которые по мнению ответчика, подтверждают отсутствие его вины в сверхнормативном простое вагонов, в подтверждение своих доводов ссылается на арбитражную практику по схожим делам.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному  штемпелю  на  транспортной  железнодорожной  накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета  срока  нахождения  (использования)  цистерн  у  Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала  ОАО «РЖД»  (далее –ГВЦ)  и  (или)  данные  ЭТРАН,  и  (или)  данные  из иной автоматизированной базы данных ОАО  «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет  срока  нахождения  (использования)  цистерн  у  Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут  дня,  следующего за днём  прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования  цистерн  свыше  установленного срока  является  сверхнормативным  простоем  цистерн  и  исчисляется  в  сутках,  при  этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

По пункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Простой вагонов возник в с связи с отсутствием технических/технологических возможностей станции Таксимо ВСЖД, куда доставлялся поставляемый товар, именно по тем причинам, которые в силу пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам подтверждают отсутствие вины покупателя и освобождают его от ответственности.

В письменных объяснениях по делу ответчик указал, что все указанные истцом доводы в соответствующей части уже неоднократно являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций по аналогичным делам с участием истца или ответчика, а также иных лиц, которые были приняты по таким же редакциям Правил торгов.

В возражениях на отзыв истец считает довод ответчика о наличии оснований для освобождения его от ответственности в сверхнормативном простое вагонов несостоятельным;

Истцом за период с  августа по ноябрь 2022 года со станции отгрузки Судженка, в адрес ответчика отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом по железнодорожным накладным № ЭЧ 147051, ЭЧ 278388, ЭЭ 866747.

Согласно актам общей формы ГУ-23 №№ 22645 от 01.09.2022, 22835 от 04.09.2022, 22874 от 05.09.2022, 22901 от 06.09.2022,   простой вагонов произошел по причинам – «вагоны находятся на путях необщего пользования станции по причине отсутствия технических и технологических возможностей станции ТАКСИМО ВСБ».

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные сроки простоев вагонов, истец начислил ответчику неустойку в размере 30 000 руб.

Согласно справке представленной ответчиком от 27.11.2020 начальник станции Таксимо ВСЖД ФИО1 подтвердил, что указание в актах общей формы в качестве причины составления акта на «оформление технологических операций – нахождение вагонов грузополучателя на путях общего  пользования станции  под технологическими операциями по расформированию поезда и подаче вагонов под выгрузку» означает, что имеет место простой вагонов в ожидании подачи по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции Таксимо.

Рассмотрев требование истца о взыскания неустойки в размере 30 000 руб., суд, соглашаясь с доводами ответчика, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Простой вагонов на станции назначения произошел в связи с отсутствием технических/технологических возможностей, что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела и актами общей формы ГУ-23, ведомостями подачи/уборки вагонов, квитанциями о приеме груза.

При этом из указанных актов усматривается, что простой части спорных вагонов был вызван отсутствием технической/технологической возможностей ж/д станций.

В указанный период с августа по ноябрь 2022 года действовали редакции Правил торгов, утверждённые Советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.05.2022 и 15.09.2022.

Основания освобождения Покупателя от ответственности за сверхнормативный простой цистерн в связи с отсутствием его вины предусмотрены п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов от 30.05.2022 и 15.09.2022.

По пункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

На момент заключения сторонами генерального соглашения действовала редакция Правил торгов, утверждённая 15.12.2020.

При этом, из представленных суду документов (ж/д накладных, счетов-фактур, товарных накладных, сводных выписок биржи из реестра договоров, таблицы-расчёта ответчика по делу) следует, что все ж/д вагоны, указанные в претензиях истца, по которым взыскивается неустойка, перевозили товар, договоры поставки (биржевые сделки) в отношении которого были заключены в период с августа по ноябрь 2022. В указанный период действовали редакции Правил торгов от 30.05.2022 и 15.09.2022.

В соответствии с пунктами 9.1-9.3 Правил торгов от 15.12.2020 условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты», а также спецификациях биржевого товара. Договор на организованных торгах биржи заключается на основании двух зарегистрированных разнонаправленных заявок, полное или частичное соответствие которых друг другу установлено и зафиксировано биржей в реестре договоров в порядке, определенном в настоящем Разделе Правил торгов. При этом разнонаправленными Заявками являются заявки, содержащие встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора. Договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных Заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего Договора в Реестр договоров. При этом в СЭТ автоматически фиксируется время заключения (регистрации в Реестре договоров) каждого Договора и присваивается уникальный идентификационный номер, а также вносится информация в Реестр договоров. О внесении Договора в Реестр договоров Биржа информирует Участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в Реестр договоров Биржи, что подтверждается Выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной. Формирование и ведение Реестра договоров осуществляется в СЭТ.

Аналогичные положения содержат пункты 9.1-9.3 Правил торгов от 30.05.2022 и 15.09.2022.

Каждый договор поставки на бирже считается заключенным в момент внесения записи о заключении соответствующего договора в Реестр договоров, что подтверждается выписками из Реестра договоров. Именно на указанный момент считаются согласованными все условия договора – в том числе, определяемые соответствующими Правилами торгов и приложениями к ним.

В соответствии с пунктами 2.18-2.21 Правил торгов от 15.12.2020 биржа вправе вносить изменения и дополнения в Правила торгов в одностороннем порядке. Правила торгов, а также изменения и дополнения в Правила торгов утверждаются Советом директоров и подлежат регистрации в Банке России в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Правила торгов, а также изменения и дополнения в Правила торгов вступают в силу после их регистрации Банком России в дату, определяемую Советом директоров или исполнительным органом Биржи по поручению Совета директоров с учетом требований законодательства Российской Федерации. Текст утвержденных Советом директоров и зарегистрированных Банком России Правил торгов (изменений и дополнений в них) раскрывается на Официальном сайте АО «СПбМТСБ»  в сети Интернет в течение пяти рабочих дней с даты получения Биржей официального решения Банка России о регистрации Правил торгов (изменений и дополнений в них), но не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты вступления их в силу, если иной срок не установлен в нормативных актах Банка России. О вступлении в силу Правил торгов, а также изменений и дополнений в Правила торгов, Участники торгов и иные заинтересованные лица оповещаются путем раскрытия на Официальном сайте АО «СПбМТСБ» в сети Интернет информационного сообщения о дате вступления их в силу не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до дня вступления Правил торгов (измене-ний и дополнений в Правила торгов) в силу.

Схожие положения содержатся и в пунктах 2.18-2.21 Правил торгов от 30.05.2022 и 15.09.2022.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Правил торгов, к отношениям сторон по настоящему спору должна применяться редакции Правил торгов и Приложения № 01 к ним (Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»), утвержденные 30.05.2022 и 15.09.2022 и действовавшие на момент заключения конкретных биржевых сделок (договоров поставки) между сторонами.

При этом суд учитывает, что Правила торгов регламентируют не только условия поставки нефтепродуктов, но и саму техническую процедуру заключения договора на бирже. Указанная процедура регулируется именно той редакцией Правил, которая действует на момент совершения конкретной биржевой сделки, а не на момент заключения генерального соглашения.

Иное толкование означало бы, что к процедуре заключения договора поставки (биржевой сделки) должна применяться редакция Правил торгов, действующая на момент совершения биржевой сделки, а к условиям такого договора поставки – редакция Правил торгов, действовавшая в более ранний период – на момент заключения генерального соглашения между сторонами.

Также суд учитывает, что заключенное сторонами генеральное соглашение не содержит указания на то, что к правоотношениям сторон не применяются положения пунктов 2.18-2.21, 2.5 Правил торгов, которые предусматривают внесение биржей изменений и дополнений в Правила торгов в одностороннем порядке и обязательность таких изменений и дополнений для участников торгов с даты их вступления в силу.

К правоотношениям сторон должны применяться Правила торгов и приложения к ним в редакциях, действовавших на момент заключения каждого из договоров поставки.

Условия освобождения Покупателя от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, изложены в Правилах торгов, на которые ссылается ответчик, и являются одинаковыми в Правилах торгов от 30.05.2022, 15.09.2022 и 15.12.2020.

Вина покупателя в простое вагонов отсутствует, простой вагонов был вызван отсутствием технической/технологической возможностей ж/д станций.

Применительно к правоотношениям сторон под станцией назначения следует понимать станцию Таксимо ВСЖД, куда поставщик отгружал цистерны с нефтепродуктами, приобретенными ответчиком. Указанный вывод следует из анализа положений Правил торгов (Приложения № 01 к ним).

Из приложения № 01 к Правилам торгов (термины и определения) следует, что базис поставки (базис) – это определенное место доставки биржевого товара для исполнения обязательств по договору, либо место формирования цены договора, установленное в спецификации  биржевого товара; франко-вагон станция назначения – это условие поставки, которое означает доставку биржевого товара до железнодорожной станции, являющейся пунктом назначения.

При этом, под «станцией назначения», как следует из пунктов 06.18.8, 06.18.1, 06.18.2, 06.18.4, 06.18.5, 06.12, 06.13, 18.05 Правил торгов, следует понимать конечную станцию, куда поставляется товар, в данном случае на станцию Таксимо ВСЖД.

То есть под станцией назначения понимается именно станция назначения для груженых вагонов.

Согласно представленным актам общей формы, причина простоя указана: отсутствие технических/технологических возможностей станции; также представлена справка начальника станции Таксимо ВСЖД ФИО1 от 27.11.2020, в которой указано, что указание в актах общей формы соответствующей причины составления акта означает, что имеет место простой вагонов в ожидании подачи по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции Таксимо.

Акты с указанием соответствующей причины простоя свидетельствуют о том, что простой был вызван отсутствием технических/технологических возможностей станции.

Освобождение ответчика от ответственности за простои вагонов в связи с отсутствием технических/технологических возможностей подтверждаются представленными ответчиком ведомостями подачи и уборки вагонов, квитанциями о приеме груза.

Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, в том числе при отсутствии технической/технологической возможности станции назначения.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела акты общей формы,  констатирует  наличие  указанных  ответчиком  причин  простоя спорных вагонов, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности.

В данном случае простой цистерн, обусловленный отсутствием технической/технологической возможности станции назначения, не может вменяться ответчику в отсутствие его вины. Представленные  акты  подтверждают  наличие  обстоятельств,  исключающих  ответственность ответчика по начисленной неустойки за простой спорных вагонов.

Довод истца о ненадлежащей организации взаимодействия ответчика с контрагентами в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами, свидетельствующей о виновном бездействии покупателя в сверхнормативном простое вагонов, судом отклоняется, так как установленные фактические обстоятельства настоящего спора обусловлены причинами, не зависящими от ответчика. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Исходя из анализа Правил торгов и договорных отношений между сторонами поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция назначения», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией назначения. Исходя из содержания Правил торгов, Приложения № 01 к ним, железнодорожных транспортных накладных под станцией назначения подразумевается станция, куда поставляется грузополучателю товар по договору поставки, в данном случае станция Таксимо ВСЖД.

Кроме того, как установлено судом ранее под «станцией назначения», как следует из пунктов 06.18.8, 06.18.1, 06.18.2, 06.18.4, 06.18.5, 06.18.9, 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов, следует понимать конечную станцию, куда поставляется товар. То есть под станцией назначения понимается именно станция назначения для груженых вагонов.

Между тем, правоотношения между истцом и ответчиком - это отношения по договору поставки, а не по договору перевозки, в связи с чем понятие «станции назначения» должно трактоваться согласно Общим условиям договоров поставки, содержащимся в Правилах торгов (приложение № 01 к Правилам) то есть применительно к договору поставки.

Также не может быть принята ссылка истца  на положения Общих условий договоров поставки к Правилам торгов в обоснование того, что покупатель должен отвечать за все действия грузополучателя на станции Таксимо ВСЖД и в том числе за надлежащую организацию процесса уборки-подачи вагонов.

Непосредственно само ООО «Витимская энергетическая компания» не являлось и не является ни грузополучателем, ни владельцем ж/д пути необщего пользования, что следует из ведомостей подачи-уборки вагонов, памяток приемосдатчика, актов общей формы, ж/д накладных на спорные вагоны, приложенных к отзыву на исковое заявление.  В указанных документах в качестве грузополучателя и владельца ж/д пути необщего пользования указано ООО БТОК «Негоциант». Соответственно, каких-либо договорных отношений непосредственно с ОАО «РЖД» по подаче-уборке вагонов у ответчика не имеется. Повлиять на этот процесс, вопреки доводам истца ответчик не может.

Наличие у грузополучателей договоров с ОАО «РЖД» на подачу-уборку вагонов само по себе не исключает освобождение покупателя от вины перед поставщиком в тех случаях, когда простой вагонов вызван отсутствием технических/технологических возможностей ж/д станции.

На длительность простоя вагонов, имевшего место по причине отсутствия технических и технологических возможностей станции Таксимо не могли повлиять ни стороны договора, ни владелец пути необщего пользования ООО БТОК «Негоциант», ни собственник вагона или оператор подвижного состава, поскольку данные обстоятельства не зависят от их волеизъявления в силу Устава ОАО «РЖД», строго регламентированной организации работы железнодорожной станции на основании соответствующих правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта, положения о железнодорожной станции.

Права владельца путей необщего пользования ООО БТОК «Негоциант» регламентированы Уставом железнодорожного транспорта, правилами эксплуатации путей необщего пользования, договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования. Данными документами регламентирован уведомительный порядок подачи и уборки вагонов, вмешательство в эксплуатационную деятельность железнодорожной станции Таксимо по выполнению технического и технологического процесса работы станции Таксимо не предусмотрено, прежде всего, в целях обеспечения безопасности железнодорожного движения.

Аналогичные выводы суда подтверждаются многочисленной судебной практикой, указанной судом выше, в частности, содержатся в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2022 г. по делу № А10-2528/2021, оставленным без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом, по делу №А19-17213/2021.

Иные документы и доводы истца рассмотрены, признаны не влияющими на выводы суда, поскольку не подтверждают совокупность необходимых условий для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 647 от 22.01.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     И.К. Никитина