Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А03-21753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Барнаул                          Дело № А03-21753/2017               29.08.2018 г.        


Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2018 г.        


Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб», г. Барнаул ОГРН <***> (иск заявлен конкурсным управляющим),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская металлургическая компания», г. Томск ОГРН <***>

с участием третьих лиц – АО «Цемент», ООО «Гранд», АО «Евраз ОЗСМК», ООО «Транспорт логистика сервис»,

о взыскании 6 967 968 руб. 76 коп.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.18,

от ответчика и от третьих лиц – не явились, 



У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская металлургическая компания» о взыскании 6 967 968 руб. 76 коп., состоящих из 5 120 600 руб. долга и 1 847 568, 76 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда от 11.07.17 ООО «БетонСнаб» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим установлено, что по договору поставки от 12.02.16 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 120 600 руб.  Оплату за товар ответчик не произвел.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки, начисленной за период с 01.11.16 по 23.11.17, составил 1 847 568,76 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что расчет за поставленный товар был произведен путем зачета взаимных требований на основании соглашений от 30.09.16 № 74 и от 31.10.16 № 83, заключенных между ООО «БетонСнаб», ОАО «Цемент» и ООО «Томская металлургическая компания».

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом, выступившим в качестве поставщика, и ответчиком, выступившим в качестве покупателя, был заключен договор поставки от 12.02.16.

Сторонами оформлена спецификация №27 к договору поставки, в которой указан поставщик – ООО «БетонСнаб», покупатель – ООО «Томская металлургическая компания», наименование товара – цемент марки ПЦ 400 Д20, количество товара – 1 440 тонн, дата отгрузки партии – по 31.10.16, грузоотправитель – ОАО «Цемент», грузополучатель – ООО «Гранд».

Оформлена спецификация №28 к договору поставки, в которой указан поставщик – ООО «БетонСнаб», покупатель – ООО «Томская металлургическая компания», наименование товара – цемент марки ПЦ 400 Д20, количество товара – 3 456 тонн, дата отгрузки партии – по 31.10.16, грузоотправитель – ОАО «Цемент», грузополучатель – АО «Евраз ОЗСМК».

Оформлена спецификация №29 к договору поставки, в которой указан поставщик – ООО «БетонСнаб», покупатель – ООО «Томская металлургическая компания», наименование товара – цемент марки ПЦ 400 Д20, количество товара – 142,76 тонн, дата отгрузки партии – по 31.10.16, грузоотправитель – ОАО «Цемент», грузополучатель – ООО «Транспорт логистика сервис».

Оформлена спецификация №30 к договору поставки, в которой указан поставщик – ООО «БетонСнаб», покупатель – ООО «Томская металлургическая компания», наименование товара – цемент марки ПЦ 400 Д20, количество товара – 720 тонн, дата отгрузки партии – по 31.12.16, грузоотправитель – ОАО «Цемент», грузополучатель – ООО «Гранд».

Оформлена спецификация №31 к договору поставки, в которой указан поставщик – ООО «БетонСнаб», покупатель – ООО «Томская металлургическая компания», наименование товара – цемент марки ПЦ 400 Д20, количество товара – 210 тонн, дата отгрузки партии – по 31.01.17, грузоотправитель – ОАО «Цемент», грузополучатель – ООО «Гранд».

Истцом представлен комплект универсальных передаточных документов и квитанций о приеме груза на перевозку угля.

Ответчиком представлено соглашение о зачете взаимных требований от 30.09.16 № 74, заключенное между ООО «Томская металлургическая компания», ООО «БетонСнаб» и ОАО «Цемент». В п. 1.1 соглашения указано, что ООО «БетонСнаб» погашает задолженность ООО «Томская металлургическая компания» за отгруженный цемент по договору поставки от 12.02.16 в сумме 2 842 390 руб.

Также представлено соглашение о зачете взаимных требований от 31.10.16 № 83,  заключенное между ООО «Томская металлургическая компания», ООО «БетонСнаб» и ОАО «Цемент». В п. 1.1 соглашения указано, что ООО «БетонСнаб» погашает задолженность ООО «Томская металлургическая компания» за отгруженный цемент по договору поставки от 12.02.16 в сумме 2 036 775 руб.

С учетом отзыва ответчика истцом представлены дополнительные пояснения к иску. Истец указал, что соглашением о зачете от 30.09.16 № 74 была погашена задолженность ответчика за уголь, поставленный в период с 03.09.16 по 24.09.16, в сумме 2 842 390 руб. Задолженность за уголь, поставленный по УПД №2074 от 03.10.16, УПД № 2075 от 03.10.16 и УПД № 2218 от 23.10.16, была погашена соглашением о зачете от 31.10.16 № 83 в части  2 036 775 руб.  При этом задолженность за уголь, поставленный по УПД № 2218 от 23.10.16, после соглашения о зачете составила 255 805 руб.

Задолженность за уголь, поставленный по УПД № 2218 от 23.10.16, УПД № 2219 от 23.10.16, УПД № 2288 от 29.10.16, УПД № 2406 от 27.11.16, УПД № 73 от 28.01.17 и УПД № 76 от 29.01.17, составила 3 083 825 руб.

Размер неустойки, начисленной на основании п. 5.2 договора поставки за период с 01.11.16 по 23.11.17, составил 1 055 099,72 руб.

В деле имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.16 по 09.11.16, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика составляет 3 578 360 руб.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив и оценив материалы дела и пояснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае подтверждено наличие задолженности ответчика за поставленный по договору от 12.02.16 уголь в сумме 3 083 825 руб. В указанной части заявленные истцом требования о взыскании долга за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом в дополнительных пояснениях расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 1 055 099,72 руб., подлежащей взысканию.

В остальной части иск следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, суд считает, что при изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 24.08.2018 была допущена опечатка, а именно отсутствует указание на то, что в остальной части исковое заявление оставляется без удовлетворения.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение, исполнительные листы, арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части  решения от 24.08.2018 без изменения ее содержании.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  


                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томская Металлургическая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» 3 083  825 руб. долга,  1 057 099 руб. 72 коп. процентов, всего 4 140 924 руб. 72 коп.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томская Металлургическая Компания», в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 43 704 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб», в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 37 135 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде, г. Томск в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                       О.В. Фролов