Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А56-33511/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 4871/2023-394454(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-33511/2023 28 сентября 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИГИНАЛЬНАЯ МЕХАНИКА И АВТОМАТИКА" (194044, <...>, ЛИТЕР В, ПОМ. 9-Н, ОФИС 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛСЕКЬЮРИТИ" (105082, <...>, ЭТ АНТРЕСОЛЬ 3 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2023, от ответчика – не явился, извещен, ООО "ОРИГИНАЛЬНАЯ МЕХАНИКА И АВТОМАТИКА" (далее – истец, Изготовитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГЛОБАЛСЕКЬЮРИТИ" (далее – ответчик, Продавец) о взыскании 1509958,23 руб. задолженности, 150995 руб. 82 коп. неустойки. На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Представитель истца заявленные требования поддержал. В материалы дела отзыв от ответчика не поступил. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить. 09.01.2013 между сторонами был заключен договор о сотрудничестве № 02-2013 (далее Договор), согласно которому стороны договорились об организации продаж и сервиса Продукции, регулировании цен на Продукцию для покупателей, а также поставки Продукции. Пункт 1.4 Соглашения гласит, что отгрузка заказа производится только после получения от Продавца предварительной оплаты в размере 20% от стоимости заказа. Пункт 1.5 Соглашения гласит, что срок оплаты оставшихся 80% от стоимости заказа составляет 60 календарных дней от даты отгрузки со склада Изготовителя. По истечении указанного срока, Продавец обязан оплатить Продукцию, по которой истек срок отсрочки оплаты, если по соглашению сторон срок не был продлен. На момент 01.03.2023, общая сумма задолженности ответчика составляет 1509958 руб. 23 ко. Указанная сумма образуется следующим образом: 360000 руб. по счету № 183 от 16.02.2016; 658 838 руб. 39 коп. по счету № 912 от 10.09.2020; 353619 руб. 84 коп. по счету № 431 от 19.04.2021 года; 137500 руб. по счету № 1410 от 14.11.2022 года. Данный факт подтверждается ведомостью по счету № 62 за период с 01.01.2013 по 15.02.2023. Согласно п. 8.3 Договора, если продавец не выполняет свои обязательства по Договору или Соглашению, то Изготовитель, при условии, что Продавцу дано уведомление невыполнении обязательств в 5-дневный срок, чтобы выполнить обязательства, имеет право взыскать с продавца неустойку в размере 0.1% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 10% от стоимости заказа. По расчету истца неустойка составляет 150995 руб. 82 коп. В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. В качестве доказательств в материалы дела представлены: платежное поручение, гарантийное письмо, счета, счета-фактуры, экспедиторская расписка, акт сверки взаимных расчетов. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно условиям настоящего договора о сотрудничестве, заключенный сторонами договор следует признать как смешанный договор, содержащий элементы договоров поставки, оказания услуг и подряда, В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара. Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно положениям статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Представленными доказательствами суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 1509958,23 руб. задолженности. Согласно п. 8.3 Договора, если продавец (Ответчик) не выполняет свои обязательства по Договору или Соглашению, то Изготовитель (Истец), при условии, что Продавцу дано уведомление невыполнении обязательств в 5-дневный срок, чтобы выполнить обязательства, имеет право взыскать с продавца неустойку в размере 0.1% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 10% от стоимости заказа. По расчету истца неустойка составляет 150995 руб. 82 коп., расчет проверен судом, признан верным. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИГИНАЛЬНАЯ МЕХАНИКА И АВТОМАТИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛСЕКЬЮРИТИ" 1509958 руб. 23 коп. задолженности, 150995 руб. 82 коп. неустойки, 29610 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Радынов С.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ОРИГИНАЛЬНАЯ МЕХАНИКА И АВТОМАТИКА" (подробнее)Ответчики:ООО "ГЛОБАЛСЕКЬЮРИТИ" (подробнее)Судьи дела:Радынов С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |