Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-82904/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

г.Москва А40-82904/23-113-663

13 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «МОЭК» к ответчику ООО «УК Гольяново-Восток»,

о взыскании 22 653 569,68 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31 августа 2023 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20 декабря 2022 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в общем размере 12 003 956,2 рублей за фактически потреблённую тепловую энергию, а также неустойки за просрочку оплаты по договору от 1 апреля 2021 г. № 04.505350-ТЭ (далее – Договор).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по Договору за период январь 2022 года - декабрь 2022 года истец поставил ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в общем количестве 62 142,652 Гкал, теплоноситель в количестве 36,945 м3, общей стоимостью 165 480 843,56 рублей, определённой на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Истцом в августе 2023 года произведён перерасчёт начислений ответчику по Договору за 2022 год в связи с переходом ряда домов на прямые расчёты с ресурсоснабжающими организациями, а именно многоквартирных домов, расположенных по адресам:

ул. Байкальская, д.30 к.3 (переход с 1.07.2022)

ул. Чусовская д.6 к.2 (переход с 1.07.2022)

ул. Курганская, д.4 (переход с 1.07.2022)

ул. Курганская, д.6 (переход с 1.10.2022)

ул. Алтайская, д.33/7 (переход с 1.10.2022)

ул. Уссурийская, д.7 (переход с 1.10.2022)

ул. Алтайская, д. 17 к.2. (переход с 1.11.2022)

ул. Хабаровская, д.23 к.2. (переход с 1.11.2022)

Начисления по указанным многоквартирным домам в рамках договора были приведены в соответствие с фактическими датами переходов вышеуказанных домов на прямые расчёты.

Как указывает истец, сумма перерасчёта составила 10 295 446.50 рублей.

Таким образом, сумма начислений (стоимость поставленной тепловой энергии по Договору за 2022 год) составила 165 480 843,56 - 10 295 446,50 = 155 185 397,06 рублей.

Как следует из предъявленного иска, в связи с изменением начислений, сумма задолженности по Договору изменилась на величину перерасчёта, и по состоянию на 2 октября 2023 г. составляет спорную сумму(22 299 402,7 - 10 295 446,5).

Факт поставки энергоресурсов в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора расчёт за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно условию договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды) исполнил ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета возложена на абонента по договору энергоснабжения, который обо всех неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, обязан незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса).

Ответчик в отзыве указал:

- согласно акту сверки за 2022 год было начислено 160 674 544,24 рублей;

- за 2022 год излишне начислено 9 970 410,84 рублей по многоквартирным домам, жители которых приняли решение о переходе на прямые расчёты с истцом;

- общая сумма начислений должна составлять 150 704 133,4 рублей.

- общая сумма оплат в соответствии с актом сверки за 2022 год составила 151 514 913,54 рублей;

- годовая корректировка по итогам 2022 года произведена истцом преждевременно.

Как установлено судом, из акта сверки за 2022 года следует, что начислено за 2022 год было 169 107 245,48 рублей. Из этой суммы 2 925 994,32 рублей относится к корректировке начислений за 2021 год (отражено в январе 2022 и июле 2022). Учитывая изложенное, в соответствии с актом сверки за 2022 год за периоды 2022 года было начислено 166 181 251,16 рублей, а не 160 674 544,24 рублей, как указывает Ответчик.

Также Ответчик указывает, что за 2022 год излишне начислено 9 970 410,84 рублей по многоквартирным домам, жители которых приняли решение о переходе на прямые расчёты с истцом.

Истцом был произведён перерасчёт начислений (в соответствии с письмом от 29 июня 2023 г. № 02-Ф11/04-35134/23 и обращением ответчика от 21 апреля 2023 г. № 91) по указанным многоквартирным домам на сумму 10 295 446,5 рублей.

Таким образом, довод о неправомерном начислении суммы в размере 9 970 410,84 рублей подлежит отклонению, поскольку истцом фактически выполнен перерасчёт на большую сумму.

Кроме того, ответчик указывает, что годовая корректировка в размере 8 871 624,62 рублей отражена в декабре 2022 года преждевременно, в нарушение п 3.4 приложения № 2 к Правилам № 354.

В материалы дела истцом представлены расчётно-платёжные документы за спорный, которые составлены в соответствии с требованиями законодательства и условиями договоров, и в которых отражены: количество (объём) ресурса, фактически поставленное в расчётном периоде количество (объём) ресурса, подлежащее оплате за расчётный период.

Указанное условие предусмотрено пп. «а» п. 25.1 Правил 124

В соответствии с п. 3.3 Договора ежемесячно подлежит определению количество (объём) тепловой энергии фактически поставленное в расчётном периоде и количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате за расчётный период.

Согласно п. 3.4 Договора, фактическое количество тепловой энергии определяется на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учёта (ОДПУ).

Кроме того, п. 3.5.1 Договора, количество (объём) поставленной тепловой энергии, подлежащее оплате за текущий месяц, определяется исходя из среднемесячного объёма потребления за предыдущий год.

Таким образом, в течение года к оплате потребителю ежемесячно предъявляется к оплате среднемесячный объем потребления за предыдущий год, а в конце года производится корректировка до объёма поставленной тепловой энергии за текущий год в соответствии с показаниями приборов учёта.

Годовая корректировка проведена 14.01.2023 года и отражена в счете за декабрь 2022 года, что полностью соответствует действующему законодательству и не противоречит п. 3.4 Приложения №2 к Правилам №354. С учетом корректировки, к оплате за 2022 год Ответчику предъявлен фактически поставленный объем тепловой энергии за 2022 год.

Также Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с актом сверки за 2022 год поступило оплат на сумму 151 514 913,54 рублей.

Указанный довод также подлежит отклонению, поскольку в акте сверки за 2022 год отражены платежи, совершенные с расчётного счёта ответчика в 2022 году за периоды 2021 года. Сумма таких платежей составила 9 115 791.01 рублей, в связи с чем они не подлежат учёту в счёт исполнения обязательств за периоды 2022 года.

Кроме того, в расчёте ответчика усматривается «двойной» учёт поступивших сумм.

Довод ответчика на освобождение конечных потребителей от оплаты задолженности в соответствии с решением, принятым на совещании у градоначальника 30 декабря 2022 г. не имеет правового значения, поскольку обязанность по оплате фактически поставленной тепловой энергии имеется у управляющей организации в силу закона и Договора, соглашение о предоставлении рассрочки со стороны управляющей организации подписано не было, что следует из ответа от 14 февраля 2023 г. ответчика, приобщённого им к отзыву.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитана неустойка за период с 19 января 2023 г. по 10 октября 2023 г.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное положение Закона о теплоснабжении было введено Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ и вступило в силу с 4 декабря 2015 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ действие положений статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

В пункте 3 постановления правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования 6 апреля 2020 г., указано, что положение договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, устанавливающего право поставщика коммунального ресурса на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 454, 544 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 67, 68, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново-Восток» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединённая энергетическая компания» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 12 003 956 (двенадцать миллионов три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек;

неустойку в размере 1 964 439 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 28 копеек;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по правилам статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2021 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11 октября 2023 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 842 (девяносто две тысячи восемьсот сорок два) рубля.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Московская объединённая энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 426 (сорок три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 25 апреля 2023 г № 36336.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев