Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А73-13915/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13915/2017
г. Хабаровск
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 9 474 115 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора, протокол от 28.05.2017 б/н,

от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом.

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании 9 474 115 руб. 04 коп., составляющих основной долг в размере 5 850 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 624 115 руб. 04 коп. за периоды с 30.06.2013 по 31.07.2017.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 15.05.2013 № 3/13-3ЮЛ, перечисление заемщику суммы займа в размере 5950 000 руб., неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа в размере 5 850 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 3 624 115 руб. 04 коп. за периоды с 30.06.2013 по 31.07.2017, неисполнение заемщиком обязанностей по оплате процентов за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

15.05.2013 между кредитным потребительским кооперативом «Хабаровский Ипотечный» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Парус» (Заемщик) заключен договор займа № 3/13-3ЮЛ,

в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 9 500 000 руб. (далее - Заем), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму Займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

В соответствии с пунктом 1.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2016 б/н сумма Займа предоставляется на срок до «15» мая 2017 года.

Пунктом 2.1.договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Займа по день возврата Займа включительно (пункт 2.2. договора).

В силу пункту 2.3. договора расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов в следующих случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов) на срок более тридцати календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2. договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 5 950 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2014 № 732, от 26.08.2014 № 593, от 07.08.2014 № 547, от 14.07.2014 № 491, от 25.06.2014 № 430, от 17.04.2014 № 272, от 20.03.2014 № 179, от 08.11.2013 № 472, от 31.10.2013 № 459, от 29.10.2013 № 450, от 28.10.2013 № 446, от 22.10.2013 № 429, от 04.06.2013 № 209.

Из расчета основного долга, представленного истцом, следует, что ответчиком не возвращен заем на сумму 5 850 000 руб.

Основной долг по рассматриваемому договору составляет 5 850 000 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия от 15.08.2017 № 15/08/2017/20 с требованием оплаты основного долга в размере 5 850 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 624 115 руб. 04 коп., оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 850 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от 15.05.2013 № 3/13-3ЮЛ в размере 3 624 115 руб. 04 коп. за периоды с 30.06.2013 по 31.07.2017.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 30.06.2013 по 31.07.2017), суммы основного долга 5 850 000 руб., размера годовых 26 %, составляет 5 378 924 руб. 30 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически.

Из расчета иска представленного истцом следует, что ответчиком частично оплачены проценты за пользование займом в размере 1 754 809 руб. 26 коп.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 3 624 115 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 70 371 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680031, <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) 9 474 115 руб. 04 коп., составляющих основной долг в размере 5 850 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 624 115 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680031, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 371 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая