Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А70-6311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6311/2019
г. Тюмень
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАШМЕДМЕБЕЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.11.2016) к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «ТАРАСКУЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.08.2002) об обязании принять товар и взыскании общей задолженности по контракту на поставку мебельного гарнитура для спальни от 14.12.2018 № 185-ЭА/2018/Н в размере 287 666 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.08.2019,

от третьих лиц: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАШМЕДМЕБЕЛЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «ТАРАСКУЛЬ» (далее- ответчик) об обязании принять товар по контракту на поставку мебельного гарнитура для спальни от 14.12.2018 № 185-ЭА/2018/Н на сумму 5 753 324 рубля 10 копеек и взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной суммы штрафа в размере 287 666 рублей 21 копейка.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 484, 486, 511, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по не принятию поставленного товара в рамках контракта на поставку мебельного гарнитура для спальни от 14.12.2018 № 185-ЭА/2018/Н.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – ООО «Компания «Элит и Ко», Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество).

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения заявления, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные документы к материалам дела. Судом документы приобщены.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзыв в материалы дела не представили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 14.12.2018 между ООО «БАШМЕДМЕБЕЛЬ» (далее - поставщик) и Федеральным бюджетным учреждением Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «ТАРАСКУЛЬ» (далее - покупатель) заключен контракт на поставку мебельного гарнитура для спальни № 185-ЭА/2018/Н, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя мебельный гарнитур для спальни (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим контрактом (п. 1.2. контракта).

Наименование, количество, ассортимент и цена товара приведены в техническом задании (приложение № 1) и спецификации (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.3. контракта).

Настоящий контракт заключен на основании решения единой комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № 2/185-ЭА от 28.11.2018), в соответствии с условиями указанными в извещении о проведении электронного аукциона (ИКЗ: 181 720 401 364 272 030 100 101 560 013 109 000), аукционной документации № 185-ЭА и заявки поставщика (п. 1.1. контракта).

В соответствии с разделом 2 договора сторонами определены стоимость товара и порядок расчетов: цена контракта составляет: 5 753 324 рубля 10 копеек, без НДС (упрощённая система налогообложения) (п. 2.1. контракта). Цена контракта включает в себя: стоимость товара; расходы, связанные с доставкой, разгрузкой – погрузкой, размещением товара в местах хранения Покупателя; стоимость упаковки (тары), маркировки товара; страхование, таможенные платежи (пошлины), сборку, другие установленные налоги и сборы; а также все иные расходы Поставщик связанные с исполнением настоящего контракта (п. 2.2. контракта). Источник финансирования - средства от приносящей доходы деятельности, субсидии на выполнение государственного задания (п. 2.3. контракта). Цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее № 44-ФЗ). В соответствии с подпунктом а) пункта 1 час: 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема товаров и иных условий исполнения контракта (п. 2.4. контракта). Покупатель по согласованию с Поставщиком в ходе исполнения контракта в соответствии с подпунктом пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, вправе изменить предусмотренное контрактом количество товара не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом количества товара, Стороны обязаны уменьшить цену контракта исходя, из цены единицы товара. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара (п. 2.5. контракта). Оплата поставленного и принятого товара производится платежными поручениями, путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика, в течение 5 рабочих дней с даты подписания товарно - транспортной (товарной) накладной либо универсального передаточного документа (УПД), на основании счета на оплату, заверенного печатью Поставщика, счет-фактуры (при наличии) (п. 2.6. контракта). В случае применения к Поставщику мер ответственности, предусмотренных соответствующим разделе настоящего контрактом либо законом, оплата производится за вычетом суммы неустойки (штрафа, пени) (п. 2.7. контракта). Сумма, подлежащая уплате Покупателем юридическому лицу или физическому липу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательны платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федераций Покупателем (п. 2.8. контракта). Во всех представляемых Покупателю документах Поставщик указывает номер и дату заключения настоящего контракта, а также производит сверку расчетов по исполнению контракта (п. 2.9. контракта).

Пунктом 3.1. контракта установлено, что настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2018г. По истечении указанной даты обязательства Сторон по контракту прекращаются, за исключением обязательств по оплате товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 3.2. контракта установлено, что покупатель обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что Поставщик и (или) поставляемый Товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или поставляемому Товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого Товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также в иных случаях, установленных частью 15 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Пунктом 4.4.1. контракта определено, что поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями настоящего контракта произвести все виды погрузочно-разгрузочных работ, сборку мебели и размещение в местах, указанных покупателем представить все необходимые документы, предусмотренные настоящим контрактом.

В пункте 5.1. контракта стороны согласовали срок поставки товара: начало с момента подписания контракта, окончание - 24 декабря 2018 г.

Пунктом 7.9 контракта установлено что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей или 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей, что составляет 287 666 рублей 21 коп. 22.01.2019 в адрес Поставщика направлена претензия № 04-02/98 от 22.01.2019 с требованием в срок до 25.01.2019г. перечислить начисленную неустойку в виде штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 287 666 рублей 21 коп.

По утверждению ответчика во исполнение условий контракта 11.12.2018 года на электронную почту ответчика на согласование поступила спецификация на поставку мебели, которая была согласована на момент заключения контракта. Однако в установленный Контрактом срок, а именно 24.12.2018г. Товар поставлен не был. В связи с окончанием срока поставки и прекращением срока действия контракта покупатель направил в адрес поставщика уведомление о невозможности приемки товара в связи с прекращением обязательств по контракту.

Затем, 11.12.2018 Акционерным коммерческим Банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное Акционерное общество) (Гарант) в рамках спорного контракта предоставлена банковская гарантия № 17701 -БГ/18 Обществу с ограниченной ответственностью «Башмедмебель» (принципал) сроком действия с даты выдачи - 11.12.2018 по 31.01.2019г. включительно.

Ответчик в связи с неисполнением истцом обязательств по поставке товара в установленный срок обратился с требованием к гаранту от 28.01.2019 № 1 об уплате неустойки по банковской гарантии за неисполнение обязательств по контракту в размере 287 666 рублей 21 коп. Во исполнение требования ответчика Банк выплатил по банковской гарантии сумму в размере 287 666 рублей 21 коп. в пользу ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль», что подтверждается платежным поручением от 06.02.2019 № 56 (т.1л.д.51).

По утверждению истца, во исполнение условий контракта, ответчик поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение доводов в материалы дела представлены следующие документы: товарная накладная от 15.01.2019 № ПЕЭ-0011, переписка сторон, договор на поставку мебельного гарнитура для спальни от 26.12.2018 № 26, платежные поручения (т.1л.д.49-50).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2019 № 84-П с требованием осуществить приемку товара и подписать товарно-сопроводительные документы до 31.01.2019 с 09.00 до 18.00 часов (т. 1л.д.37-39). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на то, что сам по себе факт истечения предусмотренного контрактом срока его действия не влечет прекращения тех обязательств, которые возникли из этого контракта, полагает, что ответчик вправе принято поставленный истцом товар за пределами установленного в контракте срока действия.

Возражая против удовлетворения заявления, ответчик приводит доводы о том, что фактическое прекращение исполнения обязательств по контракту и истечение срока его действия свидетельствует о прекращении обязательств сторон по нему, в связи с чем полагает, что у ответчика отсутствует обязанность по принятию товара, поставленного за пределами установленного в контракте срока действия.

Вместе с тем, рассмотрев доводы истца и ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Из смысла данной нормы следует, что срок действия договора устанавливается соглашением сторон. Этот срок может быть установлен конкретной датой. С истечением действия договора прекращается обязательство.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорном контракте в пункте 5.1. стороны согласовали срок поставки товара, согласно которого начало срока поставки исчисляется с момента подписания контракта 14.12.2018, окончание - 24 декабря 2018, также в п. 3.1 контракта согласовали срок действия контракта, согласно которого настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2018. При этом каких-либо дополнительных соглашений о продлении срока поставки товара, контракта в материалы дела не представлено.

В подтверждении факта поставки товара в материалы дела истцом представлены следующие документы: товарная накладная от 15.01.2019 № ПЕЭ-0011, переписка сторон относительно сроков поставки товара между истцом и третьим лицом (ООО «Компания «Элит и Ко»), договор на поставку мебельного гарнитура для спальни от 26.12.2018 № 26, заключенный между истцом и третьим лицом (ООО «Компания «Элит и Ко»), платежные поручения от 23.12.2018 № 251, от 19.02.2019 № 73, от 20.02.2019 № 75, от 21.02.2019 № 80, от 21.02.2019 № 80 об оплате в рамках договора поставки товара, а также переписка между истцом и ответчиком письма истца от 28.01.2019 исх. № 67, от 30.01.2019 исх. № 84-П, письмо ответчика от 01.02.2019 исх. № 04-02/157, письмо ответчика от 17.01.2019 исх. № 05-05/66.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон в порядке ст. 71 АПК РФ (в том числе поименованные выше документы, переписку сторон), суд приходит к выводу о том, что поскольку поставка товара осуществлена истцом с нарушением срока поставки, согласованного сторонами в спорном контракте, а также по истечение срока действия спорного контракта, что в свою очередь влечет для сторон фактическое прекращение исполнения обязательств по контракту, поэтому у ответчика отсутствует обязанность по принятию и оплате спорного товара.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения истца об обязании ответчика принять товар по контракту на поставку мебельного гарнитура для спальни от 14.12.2018 № 185-ЭА/2018/Н на сумму 5 753 324 рубля 10 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 287 666 рублей 21 копейка неосновательного обогащения в виде удержанной суммы штрафа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества, факт приобретения (сбережения) имущества.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11.12.2018 Акционерным коммерческим Банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное Акционерное общество) (Гарант) в рамках спорного контракта предоставлена банковская гарантия № 17701 -БГ/18 ООО «Башмедмебель» (принципал) сроком действия с даты выдачи - 11.12.2018 по 31.01.2019г. включительно. Ответчик в связи с неисполнением истцом обязательств по поставке товара в установленный срок обратился с требованием к гаранту от 28.01.2019 № 1 об уплате неустойки по банковской гарантии за неисполнение обязательств по контракту в размере 287 666 рублей 21 коп. Во исполнение требования ответчика Банк выплатил по банковской гарантии сумму в размере 287 666 рублей 21 коп. в пользу ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль», что подтверждается платежным поручением от 06.02.2019 № 56 (т.1л.д.51).

Вместе с тем, поскольку факт поставки истцом ответчику товара с нарушением установленного срока установлен судом, а также не оспаривается сторонами, неустойка в указанном размере была перечислена гарантом за ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара, суд приходит к выводу о недоказанности истцом на стороне ответчика неосновательного обогащения (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании ответчика неосновательного обогащения в размере 287 666 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мингалева Е.А.