Решение от 22 января 2025 г. по делу № А60-49768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49768/2024
23 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С.Кучумовой,  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-49768/2024

по исковому заявлению ООО "Торговый дом Флорин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Свердловский бройлер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости проданного товара,


 при участии в судебном заседании:

          от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2023, паспорт, диплом.

          от ответчика: представитель не явился.

         Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


           ООО "Торговый дом Флорин"  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Свердловский бройлер" с требованием о взыскании стоимости поставленных товаров  по договору купли-продажи № 03-12  от 23 октября 2023 г. в сумме 48 160 руб. 66 коп.

          Определением суда от 05.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца.

          Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счёл необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 02 декабря 2024 10:55.

          В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд      

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 г. между ООО «Торговый дом Флорин» (далее - истец) и ООО «Свердловский бройлер» (далее - ответчик, ООО «Свердловский бройлер») был заключён договор купли-продажи № 03-12, согласно которому истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 48 488 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 18742/5 от 14.03.2024 г., № 18931/5 от 14.03.2024 г., № 20208/5 от 21.03.2024 г., № 20759/5 от 21.03.2024 г., № 20873/5 от 21.03.2024 г. Данный товар был принят ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается отметками о приёмке товара в указанных УПД.

      В соответствии с пунктом 2.8 вышеуказанного договора ответчик обязан был оплатить переданный ему товар согласно соответствующим товарным накладным в течение 13 (тринадцати) календарных дней со дня приёмки товара, то есть в данном случае: по УПД № 18742/5 от 14.03.2024 г., № 18931/5 от 14.03.2024 г. - не позднее 27.03.2024 г.; по УПД № 20208/5 от 21.03.2024 г., № 20759/5 от 21.03.2024 г., № 20873/5 от 21.03.2024 г. - не позднее 03.04.2024 г.

     Однако ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме (задолженность была погашена лишь в размере 327,40 руб.). Таким образом, сумма основного долга ООО «Свердловский бройлер» перед ООО «Торговый дом Флорин» по договору № 03-12 от 23.10.2023 г. составляет 48 160 руб. 66 коп.

15.08.2024 г. ответчику в соответствии с п. 3.1 договора заказным письмом с уведомлением была направлена претензия об уплате стоимости проданных товаров. Однако на дату подачи искового заявления ответчик в нарушение п. 3.1 договора не ответил на претензию и не исполнил свою обязанность по оплате проданного товара.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 48 160 руб. 66 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

          2. Взыскать с ООО "Свердловский бройлер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ООО "Торговый дом Флорин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость поставленных товаров  по договору купли-продажи № 03-12  от 23 октября 2023 г. в сумме 48 160 руб. 66 коп.

3. Взыскать с ООО "Свердловский бройлер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ООО "Торговый дом Флорин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                Н.И. Ремезова