Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-91938/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91938/21-27-627
город Москва
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БАЗИКА" (111395, МОСКВА ГОРОД, МАЁВКИ ПЕРВОЙ АЛЛЕЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 2 ПОМ II КАБ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИСАЙД" (308015, РОССИЯ, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БЕЛГОРОД Г.О., БЕЛГОРОД Г., ЛУГОВАЯ УЛ., Д. 6А, ОФИС 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 312301001)

о взыскании денежных средств в размере 2 342 639 рублей 71 копеек

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД БАЗИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИСАЙД» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 24 июля 2020 года № 19-07/2020-СМ долга в размере 1 216 955 руб. 71 коп., пеней в размере 1 125 684 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2020 года между истцом (поставщиком), и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 19-07/2020-СМ.

Факт поставки товара на общую сумму 4 486 955 руб. 71 коп. подтверждается товарной накладной от 25.07.2020г. № Б250820-1, с учетом оплаты транспортных услуг, согласно акта от 25.07.2020г. № Б250820-1 на сумму 30 000 руб. 00 коп., всего к оплате на сумму 4 516 955 руб. 71 коп.

Согласно п. 3.2. договора и п. 2 спецификации № 1 к договору оплата товара осуществляется в размере 70% стоимости товара не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату, в размере 30% стоимости товара не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.

Покупатель осуществил частичную оплату товара в размере 3 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2020 № 2003.

Окончательный платеж покупатель в установленные сроки не осуществил. Сумма неисполненных обязательств покупателем составляет 1 216 955 руб. 71 коп.

Поставщик в претензии от 03.03.2021г. потребовал от покупателя исполнить договорные обязательства в полной мере. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, суд признает доказанным факт поставки товара на общую сумму 4 486 955 руб. 71 коп., подтвержденный товарной накладной от 25.07.2020г. № Б250820-1, с учетом оплаты транспортных услуг, согласно акта от 25.07.2020г. № Б250820-1 на сумму 30 000 руб. 00 коп., всего к оплате на сумму 4 516 955 руб. 71 коп.

Поскольку ответчиком, с учетом частичной оплаты, доказательств полного погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 216 955 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 8.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 1 125 684 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере в соответствии с пунктом 8.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИСАЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БАЗИКА" задолженность в размере 1 216 955 руб. 71 коп., неустойку в размере 1 125 684 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 713 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова