Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-52950/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52950/23-19-408
г. Москва
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЕРСМ СИБИРИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 8 261 555 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЕРСМ СИБИРИ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 8 261 555 руб. 24 коп. задолженности по договору №11018 от 11.02.2021 г.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора. Против отложения судебного разбирательства возражал.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено. Отклоняя ходатайство, суд принимает во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 131 АПК РФ по представлению отзыва. Также судом разъяснено, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "ЕРСМ СИБИРИ" и АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" заключен договор №11018 от 11.02.2021 г. на выполнение работ по строительству производственного здания с административными помещениями и здания контрольно-пропускного пункта на объекте: «Комплекс по производству и отгрузке сжиженного природного газа на ГРС «Тобольская» (КСПГ «Тобольск»). 2 этап. Площадка КСПГ».

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №7 от 01.08.2022 г., цена договора составляет 89 777 750 руб. 02 коп.

Согласно п. 2.1.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения №6 от 01.06.2022 г. срок завершения работ 30.11.2023 г.

В соответствии с п. 3.4.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения №7 от 01.08.2022 г., окончательная оплата производится заказчиком не позднее 01.08.2023 г. при условии предоставления исполнительной документации.

Как указывает истец, исполнительная документация ответчику передана по акту приема-передачи от 19.01.2023 . Общая стоимость выполненных по договору работ составила 59 852 987 руб.25 коп. Выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 07.12.2021 г. истцом переданы в собственность заказчика материалы и оборудование на сумму 29 924 762 руб. 77 коп. Передача в собственность материалов и оборудования подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №4 от 07.12.2021 г. заказчиком оказаны подрядчику услуги по организации производства работ (генподрядные услуги) стоимостью 3 590 971 руб. 54 коп. на основании универсальных передаточных документов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчиком в счет оплаты выполненных работ были перечислены денежные средства в размере 77 095 535 руб. 46 коп, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения №7 от 01.08.2022 г. сторонами произведен взаимозачет оказанных услуг генподряда на сумму 829 687 руб. 78 коп. в счет оплаты выполненных работ истцом.

Исходя из произведенного истцом расчета, выполненных работ в размере 59 852 987 руб. 25 коп. + переданных в собственность ответчика материалов и оборудования в размере 29 924 762 руб. 77 коп. – оплата ответчиком выполненных работ в размере 77 095 535 руб. 46 коп. – генподрядные услуги в размере 3 590 971 руб. 54 коп. - взаимозачет в размере 829 687 руб. 78 коп., общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате работ составляет 8 261 555 руб. 24 коп.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика обращения с требованием об оплате задолженности.

Письмом №0345-367 от 02.02.2023 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 8 261 555 руб. 24 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 8 261 555 руб. 24 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Ответчиком в материалы дела правовая позиция не представлена. Согласно приложению к ходатайству об отложении судебного разбирательства, в письме от 10.05.2023 г. №23-3322-СС, ответчик требование о взыскании задолженности в заявленном размере не оспорил.

Как указывает ответчик, истцом действительно неоднократно направлялись уведомления о готовности работ к приемке на полностью выполненные работы, однако в связи с нарушением сроков выполнения работ, работы ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Обстоятельство нарушения срока выполнения работ послужило основанием для принятия ответчиком решения об одностороннем расторжении контрактов.

При этом ответчиком в материалы дела доказательств направления мотивированных отказов от приемки выполненных работ, уведомлений об одностороннем расторжении контрактов в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 740,746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 48, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕРСМ СИБИРИ" (ИНН: <***>) 8 261 555 руб. 24 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 308 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная