Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А60-65831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65831/2019
03 марта 2020 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Пеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 88 077 руб. 43 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ТК ПЕКО" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "САНТИКА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 88 077 руб. 43 коп. – убытки, причиненные в связи с поставкой некачественного товара в рамках договора поставки №К01-2017 от 20.10.2017г.

Определением суда от 26 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 28 января 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "САНТИКА" (поставщик) и ООО "ТК ПЕКО" (покупатель) заключен договор поставки №К01-2017 от 20.10.2017г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1 договора поставки №К01-2017 от 20.10.2017г.).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора поставки №К01-2017 от 20.10.2017г.).

23.11.2017 на склад ООО «ТК Пеко» в г. Улан-Удэ ООО «Сантика» поставило Говядину Тушеную Гост 32125-13 Югконсервпрод ж/б 338 гр. (далее Товар), 45 шт./кор,. в количестве 49950 шт. на общую сумму 2 480 517 рублей.

Между ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по республике Бурятия» и ООО "ТК ПЕКО" заключен государственный контракт № 030210001 2017000188-0042601-01.

В рамках вышеуказанного государственного контракта ООО «Торговая компания ПЕКО» осуществило поставку консервов мясных кусковых стерелизованных' из говядины высшего сорта с содержанием мяса не менее 58% по ГОСТ 32125-2013 (производитель: ООО «Югконсервпрод», Россия, <...>. Дата изготовления: 04.10.2017, срок годности 5 лет с даты изготовления) в количестве 11000 кг.

Впоследствии, в процессе хранения и реализации товар начал бомбажировать.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза вышеуказанных консервов. По результатам лабораторных испытаний вынесено экспертное заключение: № 9112, в соответствии с которой установлено, что проба №9112 «Консервы мясные кусковые стерелизованные: ФИО1 тушёная высший сорт» не соответствует требованиям приложения 2 TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» по показателю Промышленная стерильность для консервов группы «Л», ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. МЯСО ТУШЁНОЕ. ТУ», по показателям: Массовая доля белка, Массовая доля поваренной соли.

В адрес ООО «ТК Пеко» была выставлена претензия на возмещение затрат за проведение лабораторных исследований Товара в сумме 23 077 руб. 43 коп. и перевозку товара на склад поставщика в размере 65 000 рублей.

В соответствии с претензией направленной пограничным управлением по Республике Бурятия в адрес ООО «ТК Пеко», ООО «ТК Пеко» были оплачены расходы, связанные с проведением лабораторных исследований товара в размере 23 077 рублей 43 копейки.

Также истцом были понесены расходы в связи с перевозкой товара на склад ООО «Торговая компания ПЕКО» в размере 65 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора поставки №К01-2017 от 20.10.2017г., качество товара должно соответствовать требованиям технических регламентов (TP), межгосударственных стандартов (ГОСТ), национальных стандартов (ГОСТ Р), отраслевых стандартов (ОСТ), технических условий (ТУ), стандартов организаций (СТО), стандартов европейской комиссии при ООН (FFV), действующим в отношении данного вида Товара, а также единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к Товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), радиационным показателям безопасности, содержанию нитратов, токсичных элементов, пестицидов, действующим в РФ; требованиям, установленным к допустимому содержанию химических, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других организмов, представляющих опасность для здоровья нынешних и будущих поколений, карантинным фитосанитарным требованиям, действующим в РФ, единым ветеринарным (ветеринарно-санитарным) требованиям, предъявляемым к Товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), иным требованиям действующего законодательства РФ, Евразийского экономического союза, Таможенного Союза.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки №К01-2017 от 20.10.2017г., при обнаружении недостатков товаров покупатель может предъявить поставщику претензии по качеству товара:

- по видимым недостаткам товара и упаковки – в течение 7 (семи) рабочих дней;

- по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам – в течение всего срока годности с момента приемки товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации товаров.

В случае, если соответствующими органами, уполномоченными производить проверку качества товара, с покупателя будет взыскан штраф за несоответствие товара, полученного от поставщика, требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм, регламентов и стандартов Российской Федерации, Евразийского экономического союза и/или товар будет снят с реализации по указанным выше причинам, покупатель обязан уведомить поставщика об этом. Поставщик обязан возместить покупателю убытки, понесенные в связи с уплатой покупателем штрафа, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления покупателя. Поставщик обязан в полном объеме вывезти товар, снятый с реализации, в течение 10 календарных дней, с момента получения уведомления покупателя. Если товар, снятый с реализации по указанным выше причинам, оплачен покупателем, то поставщик обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания накладной на возврат товара возвратить покупателю все денежные средства за данный товар.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Факт несения истцом соответствующих убытков подтверждается платежным поручением № 2760 от 13.06.2018г. на сумму 23 077 руб. 43 коп.; актом от 04.05.2018, актом от 11.05.2018, счетом №3 от 07.05.2018г., а также платежным поручением №2220 от 11.05.2018г. на сумму 65 000 руб.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал доказанным факт причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (поставка некачественного товара), наличие причинно-следственной связи между убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3523 руб. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Пеко" убытки в размере 88 077 рублей 43 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Пеко" денежные средства в сумме 3 523 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Пеко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 копейка, уплаченную по платежному поручению №845353 от 06.11.2019г. в составе суммы 3 523 рубля 01 копейка. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.Ю. Франк