Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А23-7112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-900, факс: (4842) 50-59-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7112/2017
21 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола помощником судьи Кудиновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Сухиничский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249270, <...> Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Деревня Соболевка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249286, <...>

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.01.2017 № 7,



У С Т А Н О В И Л:

Администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Сухиничский район» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Деревня Соболевка» о признании права собственности на здание Соболевского сельского Дома культуры, расположенного по адресу: <...> общей площадью 519,1 кв.м., инвентарный номер 9818.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнительных пояснений.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

На основании Постановления Администрации Сухиничского района от 21.08.1995 № 746 «О приеме жилого фонда и объектов соцкультбыта Соболевского завода экспериментальных изделий в муниципальную собственность Сухиничского района» наряду с прочими по акту приемки передачи от 21.08.1995 было передано и принято на баланс здание клуба 1953 года постройки (л.д.11-16).

Соболевский завод экспериментальных изделий автомобильного завода им. Ленинского комсомола (ПО Москвич) согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратил свое существование 25.12.2008. Правопреемником не имеет.

Комитетом по управлению имуществом МО «Сухиничский район» был заключен договор от 10.07.2001 № 77 о закреплении спорного имущества за отделом культуры администрации МО «Сухиничский район» (л.д.7-9).

Администрацией МР «Сухиничский район» был заключен договор от 01.06.2006 № 149 о закреплении спорного имущества за МУ «Межпоселенческий социально-культурный комплекс» (л.д.10-11).

Поскольку у истца отсутствуют основания для государственной регистрации права собственности на спорный объект, а вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее права на недвижимое имущество в силу 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является основанием для государственной регистрации прав, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление №10/22) если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу закона, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

Спорный объект недвижимости в настоящее время прошел кадастровый учет в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют представленные истцом технический паспорт (л.д.17-26) и технический план сооружения (л.д.119-135) .

Испрашиваемый объект недвижимости в реестрах государственной собственности не значатся, что подтверждается представленными в материалы дела письмами Территориального управления Федерального агентства по управлению от 20.04.2017 № 1668 (л.д.106), Министерства экономического развития Калужской области от 18.10.2017 № 12447/2-17-ЮЧ (л.д.107).

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального района «Сухиничский район» на здание Соболевского сельского Дома культуры, расположенного по адресу: <...> «а» общей площадью 519,1 кв.м., инвентарный номер № 9818.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.





Судья М.И.Погонцев