Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-34141/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-34141/20-50-250

30.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергия звука" (115419, <...>, этаж 8 офис 802, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2007, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирмачи" (109202, <...>, этаж 4 комн. 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 264 180 руб. 00 коп., пени в размере 561 382 руб. 50 коп. по договору оказания услуг № 216/2019 от 03.06.2019 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – дов. от 01.06.2020г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия звука" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирмачи" о взыскании долга в размере 264 180 руб., штрафа в размере 561 382 руб. 50 коп., а также штрафа на сумму долга 220 150 руб., исходя из 1 % за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020г. по день фактической оплаты, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 216/2019 от 03.06.2019 г., на положения ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 779, 781 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик заключили Договор № 216/2019 от 03 июня 2019г. (далее - Договор), в соответствии с которыми истец обязался оказать услуги по временному обеспечению сценическим оборудованием культурно-массового мероприятия, а именно мероприятия: «Забег», проводимого 08 июня 2019 года в Инновационном центре «Сколково», а ответчик по настоящему Договору обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость Услуг по настоящему Договору составляет 264 180 (двести шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 44 030 (сорок четыре тысячи тридцать) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.2. Договора, после окончания оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику счет-фактуру и Акт об оказанных услугах, который Заказчик обязан подписать или предоставить мотивированный отказ от подписания от подписания в течение 3 (трех) рабочих дней с даты акта.

Пунктом 4.4. Договора согласовано, что оплата производится Заказчиком не позднее 11 июня 2019г.

Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 264 180 (двести шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 44 030 (сорок четыре тысячи тридцать) рублей копеек.

Услуги были приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается Актом №268 от 08 июня 2019г. с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления Ответчиком Истцу претензий либо замечаний по объему и качеству оказанных истцом услуг.

Вместе с тем, Ответчиком нарушены обязательства перед истцом по Договору в части оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из иска, обязательства Ответчика перед Истцом в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 264 180 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности перед истцом в суд не представил, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 264 180 руб. 00 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.5 Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по договору исполнитель вправе требовать штрафные санкции размере 1% (одного процента) от просроченной суммы, подлежащей оплате, рассчитываемой без НДС, за каждый день просрочки платежа.

Размер задолженности согласно Договору без НДС составляет 220 150 рублей 00 копеек. Штрафные санкции в день за нарушение сроков оплаты Ответчиком составляют 2 201 рубль 50 копеек в день (220 150 (двести двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, умноженные на 1% (один процент).

Согласно расчету истца, размер штрафа по Договору за период с 12.06.2019 по 21.02.2020 составил 561 382 руб. 50 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирмачи" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия звука" 264 180 (двести шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) руб. долга, 561 382 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 50 коп. штрафа, штраф на сумму долга 220 150 руб., исходя из 1 % за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2020г. по день фактической оплаты и 19 511 (девятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева