Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А32-25732/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-25732/2023 резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 г.

полный текст изготовлен 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от ООО «Клио Хотелс» - ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Новый Свет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Клио Хотелс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Новый Свет» (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Клио Хотелс» (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в размере 930 450,43 рублей, неустойки в размере 264 780,21 рублей, 23 603 рублей расходов по уплате госпошлины. Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 24.07.2023 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании ответчик высказал позицию относительно заявленных требований, указал, что договор действовал до ноября 2022 года, заявки на получение белья отсутствуют, в накладных расписалось неуполномоченное лицо, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, считает, что требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новый свет» (далее также – арендодатель, Истец) и ООО «Клио Хотелс» (далее также – арендатор, Ответчик) заключен договор на оказание услуг аренды № 120822 от 12 августа 2022 года (далее - договор)., по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование текстильные изделия, а арендатор обязался использовать предоставленное имущество по назначению и своевременно вносить плату за пользование в размере и порядке, определенными договором.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что величина арендной платы за аренду текстильных изделий, указана в протоколе цен к договору.

Согласно п. 7.6, 7.11 договора стороны каждый отчётный период (отчетным периодом является календарный месяц) подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. Арендодатель в установленный договором срок направляет арендатору через систему «Диадок» пакет документов, в том числе акт оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.12 Арендатор должен подписать акт оказанных услуг и направить арендодателю подписанный экземпляр акта в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его направления арендодателем, либо в тот же срок арендодателю должен быть передан мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг, если мотивированный отказ в указанные сроки не передан, акт оказанных услуг считается принятым арендатором без возражений.

За период август-декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. арендодатель предоставил арендатору в пользование инвентарь (текстильные изделия), о чем были составлены ежемесячные акты № 1233 от 01.10.2022 г., № 1234 от 31.10.2022 г., № 1345 от 30.11.2022 г., № 1393 от 31.12.2022 г., № 12 от 31.01.2023 г., № 114 от 28.02.2023 г. на общую сумму 930 450 (девятьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 43 копейки.

ООО «Новый свет» в соответствии с п.п. 7.5, 7.11, 7.10–7.12 договора направляло ООО «Клио Хотелс» указанные в договоре пакеты документов (акт оказанных услуг, счет), подтверждающих факт оказания услуг по договору.

Помимо этого, 21.04.2023 г. Истец повторно направил Ответчику, пакеты документов, подтверждающие оказание услуг, за период август-декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г.

Истец указывает, что ответчик, получив направленные арендодателем документы, не высказывал каких-либо мотивированных возражений, таким образом данные акты в соответствии с условиями договора считаются подписанными Ответчиком и арендные платежи должны быть оплачены в установленные Договором сроки.

Факт оказания услуг подтверждается также представленными в материалы дела накладными о передаче имущества, подписанными представителями Ответчика, а также документами о перевозке арендованного имущества Ответчику.

В соответствии с п. 7.14 договора внесение арендной платы осуществляется арендатором на основании представленного счета, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его выставления.

Согласно исковому заявлению, оказанные Истцом услуги ответчиком не оплачены, общий размер задолженности Ответчика за август-декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. составляет 930 450 рублей 43 копейки.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.04.2023 г. с приложением актов оказанных услуг, счетов на оплату, счетов-фактур, акта сверки.

Данная претензия получена Ответчиком, но оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Возражая против иска, ответчик указывает, что договор действовал до ноября 2022 года, заявки на получение белья отсутствуют, в накладных расписалось неуполномоченное лицо.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд Краснодарского края не принимает возражений ответчика, поскольку, признавая наличие арендных отношений и частичную задолженность,

ООО «КЛИО ХОТЕЛС» не представило документов о возвращении арендованного имущества после ноября 2022 года.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность Ответчика по договору № 120822 от 12 августа 2022 года в заявленном размере, доказательств обратного Ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по арендной плате в размере 930 450 рублей 43 копейки, подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы Ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку согласно п. 7.6 договора стороны каждый отчётный период, по состоянию на последнее число отчетного периода подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акт оказанных услуг формируется арендодателем в составе пакета документов (акт оказанных услуг, счет на оплату, счет-фактура) и направляется арендатору в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания отчетного периода.

В соответствии с п. 7.11 арендатор должен подписать акт оказанных услуг и направить арендодателю подписанный экземпляр в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его направления Арендодателем, либо в тот же срок арендодателю должен быть передан мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг, если мотивированный отказ в указанные сроки не передан, акт оказанных услуг считается принятым арендатором без возражений.

ООО «Новый свет» направило в адрес ООО «Клио Хотелс» пакеты документов (акт оказанных услуг, счет на оплату, счет-фактура), за соответствующие периоды, подтверждающие факт оказания услуг по договору.

Указанные акты оказанных услуг, счета-фактуры, а также счета на оплату оказанных услуг получены Ответчиком, что подтверждается отметками системы «Диадок».

Ответчик, получив направленный арендодателем пакет документов, не высказывал каких-либо мотивированных возражений ни по сроку, ни по объему переданного имущества, а также не направил в адрес Истца письменного мотивированного отказа от их подписания. Никаких возражений по представленному арендатору акту в 3-дневный срок, установленный договором в ООО «Новый свет», не поступило.

Таким образом, данный акт в соответствии с условиями договора считается подписанным Ответчиком, и арендные платежи должны быть оплачены в установленные договором сроки.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.5 договора в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, сроков оплаты возмещения испорченного имущества (Брака КЗ) к/или недостач имущества по результатам инвентаризации, сроков оплаты поставленных мешков ПНД арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заявленное Истцом требование о взыскании пени за период с 17.11.2022 г. по 09.10.2023 г. в размере 264 780 рублей 21 копейка, также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора Ответчиком документально подтвержден, представленный Истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает правильным, составленным в соответствие с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает правомерным требование Истца о взыскании пени, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения Ответчиком нарушения прав Истца, в части погашения начисленной неустойки.

Размер неустойки с учетом ставки в 0,1% за каждый день просрочки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Клио Хотелс» (ИНН: 2366033876, ОГРН: 1222300007577) в пользу ООО «Новый Свет» (ИНН: 7716789893, ОГРН: 5147746346446) основной долг в размере 930 450,43 рублей, неустойку в размере 264 780,21 рублей, 23 603 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Клио Хотелс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1349 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый̆ арбитражный̆ апелляционный̆ суд.

Судья А.В. Гордюк