Решение от 27 января 2023 г. по делу № А07-26376/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26376/2022
г. Уфа
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автос» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Автос», истец) к обществу с ограниченной ответственностью главной строительной компании «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Респект», ответчик) о взыскании 29 630 руб. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «Автос» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Респект» о взыскании 29 630 руб. долга.

Определением от 06.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из почтового отделения поступили ответы на запросы о надлежащем извещении ответчика.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; пояснил, что оплат не было и возможности мирного урегулирования спора не имеется.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450069, <...>. Этот же адрес ответчика указан в договоре, а также в исковом заявлении Общество «Автос».

Сведениями о нахождении общества «БСК - №1» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 06.09.2022, от 31.10.2022, от 14.12.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Сведениями о нахождении общества «Респект» по иным адресам суд не располагает.

Кроме того, судом предприняты меры по извещению ответчика путем телефонограммы (л.д. 42 - 44).

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество «Респект» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 18.01.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

После перерыва от сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Респект» (заказчик) и обществом «Автос», (исполнитель) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от 16.04.2021 № 525 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по поручению заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту легкового автомобильного транспорта, принадлежащего Заказчику, а Заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1.3. договора, данные автомобиля с указанием марки, модели и государственного номерного знака, принимаемого на обслуживание исполнителем, содержатся в предварительном заказ-наряде, заказ-наряде, а также указываются в Приложении № 1 к договору.

Работы по техническому обслуживанию автомобиля выполнены обществом «Автос» в полном объеме на сумму 29 630 руб., что подтверждается заказ – нарядом от 23.04.2022 № ХЗН0058757, актом выполненных работ к заказ-наряду № ХЗН0058757 от 23.04.2022, УПД от 23.04.2022 № Х0000001784.

Согласно п. 4.1. договора, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком платежными поручениями на основе счета в виде предварительной оплаты в размере 100 % поданной заявки.

Истец указал, что обязанность заказчика по оплате услуг в размере 29 630 руб. не исполнена.

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, общество «Автос» направило обществу «Респект» претензию от 22.06.2022 исх. № 50 с требованием оплатить долг (л.д 13), а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 16.04.2021 № 525, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 16.04.2021 № 525, заказ – наряд от 23.04.2022 № ХЗН0058757, актом выполненных работ к заказ-наряду № ХЗН0058757 от 23.04.2022, УПД от 23.04.2022 № Х0000001784 на сумму 29 630 руб., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «Автос» в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Респект» по оплате услуг составляет 29 630 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оказанных услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Автос» о взыскании 29 630 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью главной строительной компании «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автос» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 29 630 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова