Решение от 31 января 2019 г. по делу № А79-12853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12853/2018
г. Чебоксары
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" Вурнарского района Чувашской Республики,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429220, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит НН",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428003, <...>,

об обязании устранить недостатки работ,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – директора ФИО2,

от ответчика – не было,

установил:

автономное учреждение "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" Вурнарского района Чувашской Республики (далее – истец, АУ "МФЦ" Вурнарского района) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит НН" (далее – ответчик, ООО "Лазурит НН") об обязании устранить недостатки работ в системе теплоснабжения.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках контракта от 27.06.2017 № 3 на капитальный ремонт нежилых помещений № 1-11, расположенных по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, представил документы осмотра помещения.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, пять конвертов с определениями суда, высланные по имеющимся в материалах дела юридическому и почтовому адресам вернулись в суд с отметками почтовых отделений "Истек срок хранения".

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, участвующего в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

27.06.2017 между автономным учреждением "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" Вурнарского района Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лазурит НН" (подрядчик) заключен контракт на капитальный ремонт нежилых помещений № 1-11, расположенных по адресу: <...> (контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ в полном объеме и строгом соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта) (л.д. 7-12).

Пунктом 2.1 цена контракта определена по итогам открытого аукциона в электронной форме и составляет: 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения.

Датой выполнения подрядчиком своих обязанностей по настоящему контракту считается дата подписания заказчиком итогового акта выполненных работ. Дата приемки заказчиком о подрядчика выполненных работ – 20.08.2017.

В момент приемки выполненных ответчиком работ претензий по качеству истцом не предъявлялось.

Техническим заданием на капитальный ремонт нежилых помещений № 1-11, расположенных по адресу: <...>, установлено, что срок гарантии на выполненные работы составляет не менее 12 месяцев.

Разделом 5 контракта установлены требования к качеству выполненных работ.

Так, в соответствии с пунктом 5.1.1 подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и действующим строительным нормами и правилами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

22.01.2018 истцом в комиссионном составе, произведя осмотр нежилых помещений АУ "МФЦ" Вурнарского района, установлено, что в системе отопления имеется протечка на месте соединения труб (л.д. 23).

Согласно пункту 5.2 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или егочастей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В течение 5 (пяти) дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках Объекта Подрядчиком, Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки.

В случае обнаружения дефектов и недостатков подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом заказчик праве потребовать от подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок или соразмерного уменьшения цены контракта (пункт 5.6 контракта).

Письмом от 22.01.2018 № 9 истец сообщил ответчику о выявленных недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока, и предложил приступить к их исправлению (л.д. 22).

Поскольку требование оставлено без ответа, истцом направлено повторное письмо от 21.05.2018 № 44 с просьбой устранить недостатки в срок до 01.06.2018 (л.д. 26).

Претензионное письмо от 09.07.2018 № 54 ответчиком также оставлено без ответа (л.д. 29).

Неудовлетворение ответчиком предъявленного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как установлено судом, работы ответчиком выполнены некачественно: протечка в резьбовом соединении перехода полиэтиленовой трубы на металлическую трубу в помещении расположения теплового узла; на стене над окном и слева от окна следы потеков и ржавчины.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств устранения недостатков выполненных работ в рамках контракта от 27.06.2017 № 3 на капитальный ремонт нежилых помещений № 1-11, расположенных по адресу: <...>., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вывяленные недостатки не устранены, исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для устранения недостатков в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в размере 6 000 руб. при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Лазурит НН" в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу выполнить работы в рамках гарантийных обязательств по контракту от 27.06.2017 № 3 на капитальный ремонт нежилых помещений № 1-11, расположенных по адресу: <...>, по устранению протечки в резьбовом соединении перехода металлической трубы на полиэтиленовую трубу системы теплоснабжения в помещении расположения теплового узла и устранению следов потеков и ржавчины на стене над окном и слева от окна.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лазурит НН" в пользу автономного учреждения "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" Вурнарского района Чувашской Республики 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Трусов