Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А19-15264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело А19-15264/2019

26.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 197022 <...>. ЛИТЕР А кв. ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666683 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 711 143 рублей 42 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА о взыскании 711 143 рублей 42 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2018 по 12.05.2019.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 29.08.2018г.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчиком в установленный срок не исполнено мировое соглашение, заключенное в рамках дела №А19-839/2018, в связи с чем им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности с момента возникновения обязательства по ее оплате в рамках муниципального контракта №Ф.2017.325575 от 08.08.2017.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 12.05.2019, ссылаясь на начисление процентов со следующего дня после наступления срока исполнения обязательств, согласованного сторонами в мировом соглашении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ДЕПАРТАМЕНТОМ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (заказчиком) и ООО "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт №Ф.2017.325575 от 08.08.2017, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации капитального ремонта участков автомобильных дорог в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 8 017 046 рублей 66 копеек (пункт 5.1 контракта). Оплата осуществляется заказчиком за фактически оказанные исполнителем в течение 15 рабочих дней в соответствии со счетом-фактурой, атом приема-передачи, подписанными исполнителем и заказчиком (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта сроки оказания услуг: с даты заключения контракта до 17.11.2017.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, согласованных в контракте, истец направил в адрес ответчика решение №01-21/3 от 09.01.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта, в котором в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта №Ф.2017.325575 от 08.08.2017.

До отказа от спорного контракта ООО "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" выполнило работы на сумму 7 196 400 рублей 65 копеек, что сторонами не оспаривается.

Поскольку выполненные работы заказчиком в полном объеме оплачены не были, ООО "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА о взыскании 7 892 521 рублей 98 копеек - основного долга по договору №Ф.2017.325575 от 08.08.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 по делу №А19-839/2018 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

«По настоящему Соглашению «Ответчик» исполняет обязательство перед «Истцом» на сумму 7 196 400,65 (Семь миллионов сто девяносто шесть тысяч четыреста) рублей 65 копеек за оказание услуг по разработке проектно-сметной документации капитального ремонта участков автомобильных дорог, расположенных по адресу: <...> в срок с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно. Размер фактически оказанных услуг установлен экспертной организацией ООО «Сибирский региональный экспертный центр «СибрегионЭксперт», (заключение № 6-4-0-0045-18 от 08.06.2018 г.)

2. «Ответчик» исполняет обязательство перед «Истцом» на сумму 820 646,01 (Восемьсот двадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 01 копейка в срок с 01 ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года включительно только в случае передачи «Истцом» «Ответчику» положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий нормативным требованиям, достоверности определения сметной стоимости объектов капитального ремонта участков автомобильных дорог, расположенных по адресу: <...> (на бумажном носителе в 4 экз. каждое), а также проектно-сметной документации:

- в бумажном переплетённом виде (формат АЗ, А4) - 4 экз.;

- в электронном виде на цифровом носителе (после получения положительного заключения экспертизы - окончательный вариант проекта) - 1 экз.;

- текстовые материалы в формате word, сметы в формате «Гранд-Смета», «ХNL» и «Ехсеl», графические материалы в формате pdf, dwg и в формате JPEG. Структура и название документов в электронном виде должны соответствовать документам на бумажном носителе, документация в формате роТ должна быть с подписанными штампами в срок до 24 августа 2018 года включительно.

3. «Истец» обязуется обеспечить получение положительного заключения государственной экспертизы, для дальнейшей передачи «Ответчику», при условии получения от «Ответчика» необходимых документов, требуемых для передачи вместе с выполненной проектно-сметной документацией на государственную экспертизу в Государственное автономное учреждение Иркутской области "Экспертиза в строительстве Иркутской области".

4. «Ответчик» обязуется оплатить в пользу «Истца» в течение 30 рабочих дней с момента подписания данного Соглашения:

- стоимость услуг на проведение строительно-технической экспертизы, проводимой ООО «Сибирский региональный экспертный центр «СибрегионЭксперт», в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей 00 копеек;

- половину стоимости государственной пошлины в размере 31 231 (Тридцати одной тысячи двухсот тридцати одного) рубля 50 копеек, а также половину стоимости расходов на оказание юридических услуг представителя в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 копеек, уплаченных «Истцом».

5.Все вышеуказанные суммы «Ответчик» обязуется перечислить «Истцу» последующим реквизитам:

ИНН: <***> КПП: 781301001

Банк: Филиал № 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске (Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО))

Расчетный счет: <***>

Корр.счет: 30101810450040000719

БИК: 045004719

6.«Стороны» подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки,предусмотренные настоящим мировым соглашением.

При неисполнении «Ответчиком» своих обязательств настоящее Соглашение подлежит принудительному исполнению, и «Истец» в таком случае вправе обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Иркутской области и действует до полного исполнения «Сторонами» своих обязательств.

8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из «Сторон» Соглашения, один экземпляр предоставляется в Арбитражный суд Иркутской области в материалы дела».

Мировое соглашение ответчиком добровольно в установленный соглашением срок не исполнено.

Определением суда от 15.01.2019 по делу №А19-839/2018 ООО «Передовые строительные технологии» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 по делу № А19-839/2018.

Платежными поручениями №96 от 13.02.2019 на сумму 1 000 рублей, №409 от 13.05.2019 на сумму 7 195 400 рублей 65 копеек ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА полностью погасил задолженность перед ООО "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного в рамках дела А19-839/2018.

Истец в связи с просрочкой исполнения условий мирового соглашения ответчиком обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в рамках дела А19-839/2018 рассмотрены исковые требования ООО "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА о взыскании задолженности по контракту №Ф.2017.325575 от 08.08.2017. Производство по данному делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

В установленном законом порядке определение о прекращении производства от 12.07.2018 по делу А19-839/2018 сторонами не оспорено.

В силу статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее – Постановление №50) разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (пункт 15 Постановления N 50).

В этом же пункте Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что с учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Из вышеизложенного следует, что заключение сторонами мирового соглашения означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих из данного обязательства.

Судом на основании буквального толкования условий мирового соглашения установлено, что, заключив мировое соглашение, стороны достигли соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта между собой, возникшего по поводу исполнения договора №Ф.2017.325575 от 08.08.2017.

При этом в утвержденном мировом соглашении каких-либо указаний на наличие дополнительных обязательств, основанных на указанном договоре, не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2018, поскольку с момента заключения сторонами мирового соглашения обязательства ответчика по оплате выполненных работ по договору №Ф.2017.325575 от 08.08.2017 прекратились, а требования о применении мер ответственности за нарушение указанных денежных обязательств, следуют судьбе указанных обязательств.

Вместе с тем, согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условиями мирового соглашения иной момент начала начисления процентов не определен, проценты за неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, подлежат начислению со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения.

Согласно пункту 1 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 12.07.2018 по делу А19-839/2018, срок исполнения обязательства перед истцом на сумму 7 196 400 рублей 65 копеек установлен с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно.

Таким образом, срок оплаты денежных средств в сумме 7 196 400 рублей 65 копеек по условиям мирового соглашения истекает 31.12.2018, то есть в нерабочий день.

Учитывая, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку (пункт 9 Постановления №50), к указанным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом положений статьи 193 ГК РФ окончание срока по исполнению условий мирового соглашения переносится на следующей рабочий день 09.01.2019; следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня 10.01.2018.

При таких обстоятельствах верным будет следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом начальной даты начисления:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

7 196 400,65

10.01.2019

13.02.2019

35

0
-

7,75%

365

53 480,10

7 195 400,65

14.02.2019

13.05.2019

89

1 000

13.02.2019

7,75%

365

135 973,36

Итого:

124

1 000

7,75%

189 453,46

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащими удовлетворению частично в сумме 189 453 рубля 46 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 223 рубля, что подтверждается платежным поручением №491 от 19.06.2019.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 189 453 рубля 46 копеек, что составляет 26,64% от заявленных.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 588 рублей 21 копейка (17223 х 26,64%) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца; государственная пошлина в сумме 12 634 рубля 79 копеек относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 189 453 рубля 46 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 588 рублей 21 копейку – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Хромцова