Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А26-8716/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8716/2017
г. Петрозаводск
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   21 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия" "(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186150, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 108 527 руб. 69 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.17) 



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 221 165 руб. 96 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с мая по июнь 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.10.2017 суд принял увеличение размера иска до 237 771 руб. 75 коп. и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 ноября 2017 года принято уменьшение размера иска до 108 527,69 руб. в связи с частичной оплатой долга.

В судебном заседании истец уменьшил размер иска до 100 703,85 руб. Уменьшение размера иска судом принято.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.1-2) ответчиком заявлены следующие возражения: новая редакция пункта 21(1) Правил №124 не исключает возможность зачёта отрицательного объема ОДН; направленный ответчику расчёт иска по ряду домов не соответствует расчёту, приложенному к иску в части объёма электроэнергии по ИПУ.

Рассмотрение дела откладывалось в целях проведения сверки. В итоговом расчете истец учёл отрицательный ОДН при определении объёма потребленной электроэнергии, уменьшил размер иска. Доказательства заблаговременного направления расчёта ответчику представлены суду.

Возражения по расчёту на сумму 100 703,85 руб. ответчик в суд не направил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №90050 от 01.07.16 на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества многоквартирных домов (т.1 л.д.19-88). По условиям договора управляющая компания обязалась оплачивать электроэнергию в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.3.1); ежемесячно снимать показания коллективного прибора учёта в период с 23 по 25 число текущего месяца и до 26 числа передавать полученные показания гарантирующему поставщику (пункт 2.3.19) и представлять гарантирующему поставщику сведения обо всех приборах учёта, установленных в домах и о площадях жилых и нежилых помещений (пункт 2.3.18).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в редакции протокола согласования разногласий №3, фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, перечисленных в приложении 2 к договору, за вычетом объёмов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартироном доме в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.3 покупатель обязуется вносить плату за весь объём потребленной в расчётном периоде электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В мае-июне 2017 года Общество поставляло электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и выставляло счета на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. С учётом корректировок стоимость электроэнергии составила 225 164,10 руб. Оплачено 124 460,25 руб. Остаток долга составил 100 703,85 руб.

На дату судебного заседания возражений по уточненному расчёту ответчик суду не представил.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что требование истца основано на положениях договора №90050 от 01.07.16.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов.Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила №124).

Из содержания данной нормы следует, что объем электроэнергии, переданный в жилые (нежилые) помещения в многоквартирном доме, в полном объеме исключен законодателем из предмета договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией).

В силу пункта 1 части 2 статьи 154, части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, входит в состав платы за содержание жилого помещения, то есть исключена из состава платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации.В свою очередь, управляющая организация рассчитывается с поставщиком ресурса за электрическую энергию, приобретенную в объёмах, необходимых для содержания общего имущества, что и согласовано сторонами в договоре №90050.

Проверив уточненный расчёт иска, суд признает его соответствующим условиям договора №90050, подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124.С учетом изложенных обстоятельств иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Возврат истцу госпошлины из бюджета в связи с уменьшением размера иска осуществляется с учётом того, что часть долга (92 320,45 руб.) уплачены ответчиком после возбуждения производства по делу. В указанной части госпошлина возврату не подлежит, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 100 703,85 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в мае-июне 2017 года по договору № 90050, 6 791 руб. расходов по госпошлине.

3.            Возвратить АО «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета 632,32 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 7786 от 29 августа 2017 года.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.