Дополнительное решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А06-4912/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4912/2024
г. Астрахань
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 25 апреля 2025 года

Судья арбитражного суда Астраханской области Ковальчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Прокофьевой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по заявлению УМВД России по городу Астрахани о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Роял" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо: Министерство промышленности, торговли и энергетики Астраханской области.

В отсутствии лиц, участвующих в деле – не явились, извещены.

УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Роял" к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражным судом Астраханской области 21.03.2025 вынесено решение (резолютивная часть) по делу № А06-4912/2024.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос об уничтожении изъятой продукции.

На основании части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, в

соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.04.2024 года в ходе проведения мероприятий по выявлению фактов незаконной продажи алкогольной продукции сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани установлено, что в ресторане «Белый Рояль» по адресу: Астрахань, ул. Бабефа, д.2, ООО «Роял», незаконно реализовало алкогольную продукцию, а именно Игристое вино «Абрау-Дюрсо», емкостью 0,75 л, по цене 780 руб., крепость 11%, в количестве 1 бутылки, без лицензии на право реализации алкогольной продукции.

10.04.2024 проведен осмотр ресторана, в ходе которого обнаружена и изъята алкогольная продукция водка, вино, шампанское, в ассортименте в количестве 53 бутылка, на которую так же отсутствовали документы, подтверждающие легальность оборота.

Решением суда от 02.04.2025 Общество с ограниченной ответственностью "Роял" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению вне зависимости от применения административного наказания.

Реализуемая индивидуальным предпринимателем в отсутствие лицензии алкогольная продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

Руководствуясь статьями 167-170.176,178,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Алкогольная продукция, изъятая у ООО «Роял» на основании протокола изъятия от 10.04.2024г, подлежит изъятию и направлению на уничтожение в установленном законом порядке.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Т.А. Ковальчук