Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А81-8315/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8315/2024
г. Салехард
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Саири глобал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 238 662 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 01.07.2024 (по веб-конференции);

от ответчика – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Саири глобал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи дверей №1182 от 19.04.2024 в размере 297 586 рублей, задолженности за хранение товара в размере 113 082 рублей 68 копеек за период с 06.06.2024 по 13.07.2024, неустойки в размере 10 302 рублей 32 копеек за период с 19.04.2024 по 13.07.2024.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву на иск. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ, ссылается на наличие претензий к истцу о поставке некомплектного товара. Также ответчик приобщил платежное поручение №667 от 19.08.2024 об оплате задолженности на сумму 299 000 рублей.

Истец в свою очередь направил ходатайство об уточнении исковых  требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за хранение товара в размере 223 189 рублей 50 копеек за период с 06.06.2024 по 19.08.2024, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 15 473 рублей 48 копеек за период с 19.04.2024 по 19.08.2024.

Ответчиком направлен отзыв на уточненные исковые требования. Ответчик по-прежнему с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в которых указывает, что спорный Товар в настоящее время находится у ответчика, также указывает, что по платежному поручению №667 от 19.08.2023 ответчиком погашена основная задолженность за Товар за вычетом стоимости петель, остальная сумма в размере 25 174 рублей оплачена ответчиком в счет начисленной неустойки.

Определением от 04.12.2024 судебное заседание назначено на 21.01.2025 на 11 час. 00 мин.

Стороны явку не обеспечили.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2025 до 14 час. 10 мин.

Истец обеспечил участие своего представителя посредством веб-конференции. Представитель ответчика не явился.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Истцом направлены дополнительные пояснения. Судом документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ИП ФИО1 и ООО ГК «Саири Глобал» заключен договор № 1182 купли-продажи дверей от 19.04.2024 г.

В соответствии с условиями п. 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять Товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно  п.2.1. договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар, указанный в Приложении №1 (Спецификация) к настоящему договору в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления Товара на склад Продавца по адресу, указанному Покупателем. При этом, доставка осуществляется только до подъезда жилого дома, указанного Покупателем.

Пунктом .3.2.1. договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить Продавцу передаваемый Товар в размере и сроки, которые предусмотрены пунктом 4 настоящего договора. В случае приемки Товара на складе Продавца и доставки его своими средствами. Покупатель несет ответственность за риск порчи или полной утраты Товара.

Согласно п.4.2. договора в момент заключения Договора Покупатель оплачивает Продавцу не менее 70 % цены Товара. Оставшуюся сумму Покупатель оплачивает в течение 3-х календарных дней со дня получения уведомления о поступлении Товара (части Товара) на склад Продавца в г. Новый Уренгой».

Цена Товара по настоящему договору определяется Спецификацией и составляет: 504 120 (Пятьсот четыре тысячи сто двадцать рублей 00 копеек).

Согласно п.4.4. договора Уведомление Покупателя производится одним из доступных способов оповещения:

- посредством телефонной связи (звонок, смс-оповещение);

- посредством электронного письма через электронную почту, указанную Покупателем:

- через почту России заказным письмом.

29.04.2024 г. Ответчик был уведомлен о поступлении части Товара.

03.05.2024 г. Ответчик был уведомлен о поступлении Товара в полном объеме.

Ответчику был направлен счет на оплату № 27 от 15.04.2024 г. на сумму 504 120, 00 руб. Ответчик произвел частично оплату в размере 200 000, 00 руб., что подтверждается ПКО № 322 от 15.04.2024 г.

24.05.2024 г. в адрес Ответчика было направлено письмо, с уведомлением о начислении за хранение Товара на складе Истца в связи с истечением срока бесплатного срока хранения и отсутствием оплаты по договору.

По состоянию на день подачи иска за Ответчиком числится задолженность по договору в размере 297 586, 00 руб.

Согласно п.2.2. договора В случае обращения Покупателя с просьбой о хранении Товара на складе Продавца, Продавец обязуется хранить указанный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления Товара на склад Продавца. По истечении указанного срока, хранение Товара на складе Продавца осуществляется на платной основе из расчета 1 % от суммы Товара, указанного в Спецификации.

По состоянию на 13.07.2024 г. Ответчику начислено за хранение Товара за период с 06.06.2024 г. по 13.07.2024 г. в размере 113 082, 68 руб.

В адрес Ответчика была направлена Претензия от 01.07.2024 г. с актом сверки от 01.07.2024 г.

На день подачи иска ответа на претензию не получено, задолженность Ответчиком перед Истцом не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 454, пунктами 1 и 3 статьи 486, статьей 506, пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договор поставки, будучи разновидностью договора купли-продажи, является синаллагматическим обязательством, основанном на взаимности прав и обязанностей сторон, в соответствии с которым происходит смена собственника вещи и продавец получает взамен переданной вещи эквивалент в виде иного материального блага (деньги, права, услуги и т.п.).

Сторонами не оспаривается факт поставки товара истцом ответчику, на момент разрешения спора по существу товар принят ответчиком и оплачен, в связи с чем истцом требования уточнены, истец не требует взыскания задолженности за поставленный товар.

При этом, требует взыскать с ответчика задолженность за хранение товара за период с 06.06.2024 по 19.08.2024 в размере 223 189,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

Как указано выше, пунктом.2.2. договора предусмотрено, что в случае обращения Покупателя с просьбой о хранении Товара на складе Продавца, Продавец обязуется хранить указанный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления Товара на склад Продавца. По истечении указанного срока, хранение Товара на складе Продавца осуществляется на платной основе из расчета 1% от суммы Товара, указанного в Спецификации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил условия договора, предоплату за поставляемый товар в полном объеме не внес (оплата была произведена частично на сумму 200 000 руб. – 15.04.2024).

При этом, согласно п. 3.1.1 договора продавец обязуется в сроки и в порядке, предусмотренные договором, передать покупателю или иному лицу, указанному в п. 2.2 договора, товар, указанный в п. 1.2 договора, при условии полной оплаты стоимости товара.

Поскольку ответчик полностью предоплату не внес, не требовал передачи товара, истец принял товар на хранение.

В связи с чем, требования, основанные на положениях п. 2.2 договора правомерны.

Однако, истцом не учтено, что п. 2.2 договора предусматривает хранение Товара на складе Продавца на платной основе из расчета 1% от суммы Товара, указанного в Спецификации.

О том, что начисление данной платы осуществляется за каждый день, сторонами в договоре не согласовано.

Судом в данном случае принимается буквальное толкование содержащихся в договоре положений. При этом, во взаимосвязи с иными положениями договора, иной воли сторон на согласование указанного условия договора, не установлено.

В связи с чем, требование подлежит удовлетворению в размере 5 041 руб. 20 коп.( % от суммы Товара, указанного в Спецификации).

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предварительной оплаты, суд исходит из того, что данное условие должно быть непосредственно согласовано в договоре.

Из условий договора подобного не следует. Закон допускает начисление штрафных санкций за просрочку оплаты поставленного товара (а не за просрочку внесения предоплаты).

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Саири глобал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.12.2018, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.04.2009, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) денежные средства в размере 5 041 рубля 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 745 рублей. Всего взыскать 12 786 рублей 20 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.04.2009, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 306 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва