Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А14-2892/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-2892/2024

« 18 »  июня  2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-ТМ», г. Липецк (ОГРН <***> ИНН <***>) к Казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-ТМ» (далее – истец, ООО «Фарм-ТМ»)   обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к Казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация»  (далее – ответчик,  КП ВО «Воронежфармация») о взыскании задолженности в размере 2 000 251,36 руб., в том  числе: задолженность по договору №1216 от 25.09.2023  в размере 908 851,36 руб., задолженность по договору №1311 от 12.10.2023 в размере 1 091 400 руб.

В судебное заседание не явились  истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что от ответчика, через канцелярию суда, в материалы дела поступило заявление от 26.04.2024 за исх. № 1119 о признании иска, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщено к материалам дела представленное ответчиком заявление от 26.04.2024 № 1119 о признании иска.

Из материалов дела следует, что 25.09.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №1216 на поставку лекарственных препаратов для льготных категорий населения, собственных нужд (далее – договор №1216 от 25.09.2023), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары: лекарственные препараты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно спецификации, спецификация является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В пунктах 2.1.-2.3. договора стороны определили, что цена по договору составляет: 5 293 611,68 руб., в том числе НДС 10% - 481 237,43 руб. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в данном договоре. Условие об оплате товара указывается в спецификации. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет банка поставщика.

Согласно спецификации №1 (Приложение №1) к договору стороны определили условия оплаты товара: в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным №420 от 28.09.2023 на сумму 3 747 651,36 руб., №421 от 28.09.2023 на сумму 894 760,32 руб., №491 от 16.10.2023 на сумму 651 200 руб., ответчик свои обязательства по полной оплате товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила 908 851,36 руб.

Кроме того, 12.10.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №1311 на поставку лекарственных препаратов для льготных категорий населения, собственных нужд (далее – договор №1311 от 12.10.2023), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары: лекарственные препараты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно спецификации, спецификация является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В пунктах 2.1.-2.3. договора стороны определили, что цена по договору составляет: 1 091 400 руб., в том числе НДС 10% - 99 218,18 руб. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в данном договоре. Условие об оплате товара указывается в спецификации. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет банка поставщика.

Согласно спецификации №1 (Приложение №1) к договору стороны определили условия оплаты товара: в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной №513 от 20.10.2023 на сумму 1 091 400 руб., однако ответчик свои обязательства по полной оплате товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 091 400 руб.

Истец направил ответчику претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам. Однако требования претензии ответчиком не были исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключены договоры поставки, которые являются разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании указанных договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

За полученный товар ответчик оплату произвел частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 2 000 251,36 руб., в том числе: задолженность по договору №1216 от 25.09.2023  в размере 908 851,36 руб. и задолженность по договору №1311 от 12.10.2023 в размере 1 091 400 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлено в материалы дела заявление от 26.04.2024 за исх.                № 1119 о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление от 26.04.2024 за исх. №1119 о признании иска подписано генеральным директором КП ВО «Воронежфармация».

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 251,36 руб., в том числе: задолженности по договору №1216 от 25.09.2023  в размере 908 851,36 руб. и задолженности по договору №1311 от 12.10.2023 в размере 1 091 400 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №239 от 19.02.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 33 001 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также полное признание иска ответчиком, на основании ст. 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 9 900,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 23 100,70 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казенного предприятия Воронежской области «Воронежфармация», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-ТМ», г. Липецк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 2 000 251,36 руб., в том числе: задолженность по договору №1216 от 25.09.2023  в размере 908 851,36 руб., задолженность по договору №1311 от 12.10.2023 в размере 1 091 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 900,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-ТМ», г. Липецк (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 23 100,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 239 от 19.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья                                                                                        А.И. Стеганцев