Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А56-98391/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-98391/2023 04 апреля 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения:, место рождения: г. Керчь Крымская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 187330, Ленинградская обл., <...>) о признании несостоятельным (банкротом) при участии - от заявителя: ФИО2, по доверенности от 04.03.2024 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.12.2023 арбитражный суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, назначении финансового управляющего на 05.03.2024. Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 дело № А56-98391/2023 передано в производство судье Корчагиной Н.И. Определением суда от 11.03.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 03.04.2024. Ранее в суд поступило через систему «Мой арбитр» от союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (далее - Союз АУ НЦРБ) поступила информация о кандидатуре в финансовые управляющие должника ФИО3 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11762, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196066, <...>), и мотивированное и заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представитель должника в судебное заседание явился, представил копию свидетельства о регистрации по месту пребывания от 14.03.2024, копию паспорта, поддержал заявленные требования, не возражал против утверждения в должности финансового управляющего ФИО3 Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылался на наличие у него неисполненных обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в общем размере 3 371 406 руб. 86 коп. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Должник трудоустроен в АО «Средне-Невский судостроительный завод». В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе. Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Как указывает должник, какое–либо движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у него отсутствует. Отсутствуют судимости и факт уголовного преследования либо прекращение уголовного преследования. Пунктом 1 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен гражданином. Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества. В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. Суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО3 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11762, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196066, <...>), члена Союза АУ НЦРБ. С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). 2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения:, место рождения: г. Керчь Крымская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 187330, Ленинградская обл., <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11762, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196066, <...>), члена союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (далее - Союз АУ НЦРБ). Финансовому управляющему: - в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. - за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 02 октября 2024 года на 10 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного дом 6, зал 6001. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Судья Корчагина Н.И. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Иные лица:Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым (подробнее)ГУ Адресное бюро МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Союз Арбитражных Управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (подробнее) Управление Росреестра по Республике Крым и Севастополю (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС по Республике Крым (подробнее) УФНС по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Селезнева О.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |