Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А56-110363/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110363/2020
30 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОПРЕСС" (адрес: Россия 198095, МИТРОФАНЬЕВСКОЕ, ДОМ 2, КОРПУС 7 ЛИТЕР А, 1Н ПОМЕЩЕНИЕ 158, ОГРН: 1037821002890);

ответчик: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ УСЛУГ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И ПРОСВЕЩЕНИЯ "КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ" (адрес: Россия 191011, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, на. р. Фонтанки д. 29/66 лит А пом 3-Н, ОГРН: 1157800002546);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.04.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОПРЕСС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ УСЛУГ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И ПРОСВЕЩЕНИЯ "КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ" (далее – Организация) о взыскании по договору от 10.07.2015 № 21 (далее – Договор): 517 290,28 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Организация (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора товар должен быть оплачен в течение 60 календарных дней от даты передачи товара покупателю.

В исковом заявлении истец указал, что в период с 14.06.2019 по 18.03.2020 по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 03.11.2020 Общество потребовало от Организации погасить задолженность в размере 517 290,28 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ УСЛУГ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И ПРОСВЕЩЕНИЯ "КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРОПРЕСС" 517 290,28 руб. задолженности, 13 346 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.