Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-18122/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18122/23-58-132
18 мая 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО ЧОП "Р. И ЧИ ПЛЮС" (140153, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, БЫКОВО СЕЛО, КОЛХОЗНАЯ УЛИЦА, 33А, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику ЗАО "АМД ЛОГИСТИК" (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ, 3, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги по договору № 15 от 10.12.2018г. в размере 1.268.275,70 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО ЧОП "Р. И ЧИ ПЛЮС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ЗАО "АМД ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворение иска.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.03.2023г.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.12.2018г. между сторонами заключен договор №15 согласно п. 1.1. исполнитель (истец) обязуется по заданиям заказчика (ответчик) оказывать услуги, указанные в п. 2.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.


Согласно п. 5.3. Договора оплата услуг исполнителя производится по выставленному заказчику исполнителем счету в течение 10 банковских дней с момента утверждения заказчиком отчета исполнителя, но не ранее момента предоставления заказчику актов о ходе оказания услуг, вошедших в отчет, а также акта об оказанных услугах за отчетный период.

В период действия договора, истцом оказаны ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 1.268.275,70 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела актами за период с 04.07.2019г. по 02.09.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020г., согласно которому задолженность ответчика составляет на 30.06.2020г. 1.268.275,70руб. Акт подписан ответчиком посредством системы ЭДО, оператор АО «ПФ «СКБ Контур» без замечаний.

Ответчиком задолженность не оплачена, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не основаны на фактических обстоятельствах дела, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены, о фальсификации доказательств не заявлено. Судом установлено, что акты подписаны ответчиком и удостоверены печатью организации, данные акты не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено, акт сверки от 30.06.2020г. подписан ответчиком посредством системы ЭДО без замечаний.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "АМД ЛОГИСТИК" в пользу ООО ЧОП "Р. И ЧИ ПЛЮС" задолженность в размере 1.268.275 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.683 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Жура О.Н.