Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А55-39233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 апреля 2024 года

Дело №

А55-39233/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,

рассмотрев 08 апреля 2024 года в судебном заседании дело по заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МСК», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОЙ МСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ИНН <***>, ОГРН: <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 7 237 512,09 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ИНН <***>.

14.12.2023 от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступила кандидатура ФИО2, а так же его согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего должника.

18.01.2024 от ООО «СТРОЙ МСК» через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступили уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит:

1.Ввести в отношении ООО «Энергетическое Объединение» ИНН <***> процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

2. Признать обоснованными и включить требования кредитора ООО «СТРОЙ МСК» ИНН <***>, в размере 7 237 512,09 руб. в том числе: 5 509 658,81 руб. - основной долг, 473 830,66 руб. - сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 31.01.2023 по 26.04.2023, 1 201 105,62 неустойка за период с 27.04.2023 по 30.11.2023 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы в размере 5 509 658,81 руб. за каждый день просрочки, 52 917 руб. расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергетическое Объединение» ИНН <***>.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Энергетическое Объединение» ИНН <***> ФИО2, члена Союза «СОАУ Альянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 603000, <...>, помещ.П2.

4. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет средств ООО «Энергетическое Объединение» ИНН <***>.

5. Расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления отнести на Должника.

6. Истребовать у МИФНС № 18 по Самарской области сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты и закрыты счета ООО «Энергетическое Объединение» ИНН <***> с указанием реквизитов данных счетов за период с 06.12.2020 по день предоставления ответа.

Определением Арбитражного суда от 24.01.2024 заявленные уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу, конверт с почтовым отправлением возвращен органами связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

13 июня 2023 года Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55- 15098/2023 вынесено решение о взыскании с Должника: 5 509 658,81 руб., сумму неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 31.01.2023 по 26.04.2023 в размере 473 830,66 руб.; неустойку за период с 27.04.2023 по день фактической оплаты задолженности по договору поставки от 11.01.2023 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы в размере 5 509 658,81 руб. за каждый день просрочки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 917 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, на момент подачи заявления задолженность Должника перед Кредитором не погашена и составляет 7 237 512,09 руб. в том числе:

5 509 658,81 руб. – основной долг.

473 830,66 руб. - сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 31.01.2023 по 26.04.2023.

1 201 105,62 неустойка за период с 27.04.2023 по 30.11.2023 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы в размере 5 509 658,81 руб. за каждый день просрочки.

52 917 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Расчет суммы неустойки, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, рассчитан на дату подачи заявления в суд, судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведеньям представленным ФНС России к заявлению о вступлении в дело, у должника отсутствует какое либо движимое, недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении адреса регистрации должника имеются сведения о недостоверности (по результатам проверки ФНС - 20.01.2023), в отношении генерального директора ФИО3 имеется запись о недостоверности (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем - 12.07.2023), в отношении учредителя с долей в 50% ФИО4 внесена запись о недостоверности сведений (по результатам проверки ФНС - 06.10.2023).

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в ст.ст. 227, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», и, по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «СОАУ «Альянс» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ИНН <***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МСК», ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ИНН <***>, ОГРН: <***> о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ИНН <***>, ОГРН: <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ИНН <***>, ОГРН: <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Союза «СОАУ «Альянс».

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МСК» в третью очередь реестра требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» в размере 7 237 512,09 руб., в том числе: 5 509 658,81 руб. – основной долг, 473 830,66 руб. - сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 31.01.2023 по 26.04.2023, 1 201 105,62 неустойка за период с 27.04.2023 по 30.11.2023 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы в размере 5 509 658,81 руб. за каждый день просрочки, 52 917 руб. расходы по уплате государственной пошлины

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МСК», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 04 сентября 2024 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 209.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1