Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А65-423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-423/2019

Дата принятия решения – 27 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Система», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114 000 рублей долга по договору перевозки, 3 679 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Система» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ответчик) о взыскании 114 000 рублей долга по договору перевозки, 3 679 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 22.05.2019, стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 114 000 рублей.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

05.05.2016 между сторонами заключен договор перевозки грузов № 05/05/16, по условиям которого истец (перевозчик по договору) организует перевозку грузов ответчика (грузовладельца по договору) на территории Российской Федерации в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, законодательством Российской Федерации (л.д.23-32).

Согласно пункту 1.2 договора в редакции протокола разногласий от 05.05.2016 ответчик предъявляет, а истец принимает к перевозке грузы в соответствии с заявками ответчика, одобренными истцом. Согласование сторонами сведений, позволяющих индивидуализировать груз (вид, количество и т.д.), вида транспортного средства, пункта назначения, наименования получателя груза, маршрута и сроков, порядка перевозки производится в письменной форме, в том числе посредством факсимильной связи, в электронном виде или иным, приемлемый для сторон способом.

Перевозка грузов осуществляется истцом а сроки и по маршрутам, указанным в приложении № 1к договору, согласно которому стороны согласовали груз – тираж газеты «МК-Поволжье», маршрут: Казань-Самара, стоимость 7 000 рублей за 1 рейс (л.д.27).

В силу пункта 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 05.05.2016 оплата за перевозку грузов за истекший месяц подлежит оплате ответчиком посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет истца на основании счетов истца, актов выполненных работ предоставления счета-фактуры. Срок оплаты наступает в течение 20 банковских дней месяца, следующего за отчетным.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 464 000 рублей, что подтверждается транспортными накладными с отметками ответчика как грузополучателя о принятии груза без замечаний, универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика, и счетами на оплату, выставленными истцом ответчику (л.д.39-44,52-61, 82-177).

Однако, как указывает истец, оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично в сумме 350 000 рублей, в связи с чем 01.10.2018 истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности в сумме 114 000 рублей (л.д.33-37).

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019, 15.03.2019, 18.04.2019 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты денежных средств.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты долга суду не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по договору № 05/05/16 от 05.05.2016, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в соответствии с условиями договора об их стоимости и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны услуги по перевозке груза, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, требование истца о взыскании задолженности в сумме 114 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по платежному поручению подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований до 114 000 рублей долга по договору перевозки в порядке ст. 49 АПК РФ принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Система», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) 114 000 рублей долга по договору перевозки, 4 420 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Система», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 110 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38 от 18.01.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Коротенко С.И.