Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А41-31735/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31735/2022
22 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "СПК-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТУРА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 78 570 782 руб. 36 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:


ООО "СПК-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТУРА" о взыскании задолженности в размере 78 570 782 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату заемных средств.

Представитель истца явился в предварительное судебное заседание, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2018 принято к производству заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, возбуждено производство по делу о банкротстве Заемщика № А05-15807/2017.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2018 (дата объявления резолютивной части и введения процедуры 25.07.2018) ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

11.11.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о намерении удовлетворить требования реестровых кредиторов ответчика в полном объеме в общей сумме 78 377 479 руб. 98 коп. основного долга и 193 302 руб. 38 коп. пени в срок не позднее 20 (двадцати) дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет ответчика.

В результате рассмотрения указанного заявления истца в порядке, установленном статьями 125, 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2020 по делу № А05-15807/2017 заявление истца о намерении удовлетворить требования кредиторов ответчика в соответствии с реестром требований кредиторов ответчика удовлетворено, конкурсному управляющему определено открыть специальный банковский счет должника, реквизиты которого незамедлительно сообщить истцу, а истцу - в целях погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ответчика, в срок не позднее 13.01.2021 перечислить денежные средства в размере 78 570 782 руб. 36 коп. на специальный банковский счет ответчика.

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2020 по делу № А05-15807/2017 10.12.2020 ответчиком открыт специальный банковский счет № <***> в валюте Российской Федерации в «Акционерном коммерческом банке «Держава» публичное акционерное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, адрес местонахождения: 119435, <...>, банковские реквизиты: к/счет № 30101810745250000675 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525675) (далее -специальный счет).

15.12.2020 истец платежным поручением № 3673 перечислил на специальный счет ответчика согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2020 по делу № А05-15807/2017 денежные средства в сумме 78 570 782 руб. 36 коп.

В связи с перечислением истцом ответчику денежных средств в сумме 78 570 782 руб. 36 коп. и погашением за счет данных денежных средств требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ответчика, определением от 20.01.2021 Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-15807/2017 банкротство ответчика прекращено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа; соглашением, одобренным органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, с лицом, осуществляющим удовлетворение требований кредиторов, могут быть предусмотрены иные условия предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

На основании пункта 14 статьи 113, статьи 125 Закона о банкротстве, статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2020 по делу № А05-15807/2017, соглашением об условиях предоставления займа, заключенным Сторонами 01.03.2021, Стороны определили следующие условия предоставления истцом ответчику денежных средств для исполнения обязательств ответчиком:

1. Денежные средства сумме 78 570 782 руб. 36 коп., поступившие на расчетный счет Ответчика 15.12.2020 платежным поручением № 3673 согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2020 по делу № А05-15807/2017, считаются предоставлены ответчику в качестве беспроцентного займа, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в размере 78 570 782 руб. 36 коп. (далее - Займ).

2. Возврат Займа ответчиком истцу производится не ранее чем через 6 (Шесть) месяцев с даты заключения Соглашения по требованию истца согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату истцу Займа, ответчик передает истцу в залог находящееся в собственности Заемщика здание по адресу: <...> площадью 1701,2 кв.м с кадастровым номером77:08:0010004:1080 (право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03.04.2015 за№ 77-77/008-77/008/030/2015-674/2) (далее - Здание). Во исполнение данного обязательства между Сторонами заключен договор об ипотеке от 01.04.2021, нотариально удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО1 за № 77/538-н/77-2021-10-291.

В силу пункта 10 соглашения об условиях предоставления займа, заключенным Сторонами 01.03.2021, споры и разногласия по соглашению разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

01.12.2021 истец направил требование ответчику о возврате суммы займа в размере 78 570 782 руб. 36 коп. Ответчик сумму займа истцу не вернул, на требование не ответил.

Ответчик подтвердил истцу задолженность перед истцом на указанную сумму, подписав акт сверки задолженности на 31.12.2021.

Истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа в размере 78 570 782 руб. 36 коп. Ответчик сумму займа истцу не вернул, на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п, 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займов документально подтвержден и не оспорен ответчиком. Более того, ответчик в судебном заседании подтвердил наличие перед истцом задолженности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТУРА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СПК-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 78 570 782 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова