Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А82-6382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 25.01.2023г.)

Дело № А82-6382/2022
г. Ярославль
17 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143858.83 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании 325 907 руб. 34 коп., в том числе 249 679 руб. 77 коп. задолженность по установке общедомового прибора учета, 76 227 руб. 57 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в части основного долга, в размере 249 679,77 руб., против удовлетворения требования о взыскании процентов в предъявленной истцом сумме возражал, представил контррасчет, согласно которому сумма процентов за предоставление рассрочки в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ составляет 26 684,52 руб.

В дополнение к возражениям указывал, что согласно пункту 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, размер обязательства управляющей организации по возмещению расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома. Полагает, что подлежит учету полученная истцом плата в счет возмещения соответствующих затрат по дому в целом, иной подход порождает на стороне Истца неосновательное обогащение в виде полученной переплаты. В случае досрочного погашения задолженности, период рассрочки подлежит уменьшению, а проценты взимаются только за фактический период кредитования, при досрочном погашении кредита проценты на остаток непогашенной суммы кредита начисляются за процентный период, предшествовавший дню его погашения. Своим очередным взносом заемщик погашает проценты за количество дней с даты предыдущего платежа по дату совершения текущего платежа, то есть оплачивается тот период, который уже прошел, а не тот, который наступит, оплаты процентов авансом не происходит. Процентная часть не является фиксированной, и в каждую платежную дату эта сумма пересчитывается заново исходя из остатка долга и периода фактического пользования кредитом. Исходя из предусмотренного Законом № 261-ФЗ права граждан на досрочное исполнение обязательств по оплате расходов на установку ОДПУ, при досрочном возврате сокращается срок кредитования. В данном случае, предъявление начислений по процентам за предоставляемую рассрочку за весь пятилетний срок с даты ввода ОДПУ противозаконно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора уточнял исковые требования, просил взыскать с учетом поступившей оплаты 29.12.2022 от ответчика: 70256,97 руб. – основной долг, 43903,98 руб. – проценты за рассрочку, 29697,88 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.01.2023, продолжить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 114160,95 руб. с 17.01.2023 по дату фактической оплаты.

Ответчик на уточненное заявление направлял отзыв, представил контррасчет, указал, что с учетом стоимости прибора учета, площадей МКД и помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, доля граждан в расходах на установку ОДПУ составляет 384 122,61 руб. В рамках рассмотренного ранее дела № А82-1835/2019 с Ответчика в пользу Истца взысканы расходы на установку прибора учета в размере 134 442,84 руб. Таким образом, остаток задолженности граждан не может превышать: 384 122,61 - 134 442,84 = 249 679,77 руб. Данная сумма полностью совпадает с расчетом Ответчика, предоставленным с дополнительным отзывом от 28.11.2022. При рассмотрении дела Ответчик оплатил в счет основного долга за установку ОДПУ (без учета процентов за рассрочку гражданам по Закону № 261-ФЗ): 08.11.2022 г. на сумму 146 376,57 руб. 07.12.2022 г. на сумму 39 165,85 руб. 29.12.2022 г. на сумму 8 725,73 руб. Итого: на сумму 194 268,15 руб. Таким образом, остаток основного долга составляет: 249 679,77 - 194 268,15 = 55 411,62 руб. Согласно расчету Ответчика размер процентов за рассрочку, предоставляемую гражданам Законом № 261-ФЗ, по ставке ЦБ РФ в размере 9,75% составляет 40 890,44 руб. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Поскольку прибор учета введен в эксплуатацию 12.04.2017, датой окончания пятилетней рассрочки, предоставляемой гражданам, является 12.04.2022. Согласно контррасчету ответчика, размер процентов по ст. 395 ГК РФ со следующего дня после окончания периода рассрочки по 16.01.2023 (с учетом действия моратория) составляет 3 959,05 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, направил справочный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на каждый аннуитетный платеж за заявленный исковой период. Согласно предоставляемому расчету размер процентов составляет 29 486,16 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) истец /Заказчик/ 24.10.2016 г. заключил Договор № 010430096/2016 с ООО «Проект-инвест» /Подрядчик/, согласно п. 1.1 которого Подрядчик выполняет комплекс работ по комплектации оборудованием и материалами, проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и вводу приборов в эксплуатацию в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением №3 от 29.09.2017 г. стороны согласовали стоимость выполненных работ по договору в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, Блюхера д. 66 корпус 2.

Прибор учета введен в эксплуатацию 12.04.2017 г.

03.04.2017г. истцом и собственниками помещений многоквартирного дома подписаны акты выполненных работ на установку коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме.

Из представленного договора, актов выполненных работ, следует, что стоимость работ по установке прибора учета (за минусом расходов в части помещений, находящихся в муниципальной собственности) составила 384 122 руб. 61 коп., размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком (с учетом ранее взысканных сумм), составил 249 679 руб. 77 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия № 6223 с требованием возместить понесенные расходы.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 70256,97 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилым домом, расположенным по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет ООО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 010430096/2016 от 24.10.2016 г., актом о приемке выполненных работ от 03.04.2017 г. и актом ввода в эксплуатацию прибора учета от 12.04.2017 г., и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, уплата которых предусмотрена п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

По расчету истца сумма основного долга составляет 70256,97 руб. проценты за рассрочку - 43903,98 руб.

Расчет расходов ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма расходов составляет 55 411 руб. 62 коп., проценты за рассрочку – 40 890 руб. 44 коп.

Ответчик указал, что с учетом стоимости прибора учета, площадей МКД и помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, доля граждан в расходах на установку ОДПУ составляет 384 122,61 руб. В рамках рассмотренного ранее дела № А82-1835/2019 с Ответчика в пользу Истца взысканы расходы на установку прибора учета в размере 134 442,84 руб. Таким образом, остаток задолженности граждан не может превышать 249 679,77 руб. С учетом частичной оплаты долга сумма задолженности составляет 55 411 руб. 62 коп.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1835/2019 с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 365 699 руб. 44 коп. задолженность за установку общедомового прибора учета в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> по состоянию на 24.01.2019г., 23 605 руб. 92 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки по состоянию на 24.01.2019 г., 10 786 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Разногласия сторон основаны на порядке учета суммы, взысканной решением арбитражного суда по делу № А82-1835/2019, в общую сумму, подлежащую оплате, за установку прибора учета.

Оценив доводы истца и ответчика, представленным сторонами расчеты долга, суд соглашается с позицией ответчика, при наличии ранее взысканных судом сумм указанные суммы должны засчитываться в счет уплаты основного долга с учетом полной стоимости прибора учета, период рассрочки в данном случае подлежит уменьшению, проценты начисляются за фактический период кредитования.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом расчета с использованием аннуитетных платежей в результате досрочного погашения части долга срок кредитования подлежит уменьшению, что соответствует п.9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Кроме того суд учитывает, что при использовании методики расчета истца стоимость прибора учета необоснованно увеличивается, что свидетельствует о необоснованном предъявлении требований истцом в части, превышающей сумму, указанную ответчиком.

Учитывая изложенное, суд принимает как обоснованный расчет ответчика в части основного долга и процентов.

Учитывая, что требования истца в части основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в размере 55 411 руб. 62 коп. – основной долг, 40 890,44 руб. – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, на просроченную задолженность.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных на сумму долга, по состоянию на 16.01.2023 г. составляет 29697,88 руб.

Ответчиком представлены контррасчеты процентов: расчет, произведенный со следующего дня после окончания периода рассрочки по 16.01.2023 в сумме 3 959,05 руб., расчет с учетом просрочки на каждый аннуитетный платеж в сумме 29 486 руб. 16 коп.

Учитывая, что судом принята методика расчета основного долга и процентов за рассрочку ответчика, суд считает обоснованным контррасчет процентов ответчика, произведенный с учетом просрочки уплаты каждого аннуитетного платежа в сумме 29 486,16 руб. Данная методика расчета процентов соответствует методике расчета истца с учетом наступления срока исполнения по каждому платежу, расчет произведен на иные суммы.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованным в сумме 125 788 руб. 22 коп., в том числе 55 411 руб. 62 коп. - задолженность, 40 890 руб. 44 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г., 29 486 руб. 16 коп. проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.01.2023г.

Требование о продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению с 17.01.2023г., проценты подлежит начислению на общую сумму долга и процентов за рассрочку.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика. С учетом признания в части суммы исковых требований ответчиком 70% госпошлины с части признанных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного Общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 411 руб. 62 коп. задолженности, 40 890 руб. 44 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г., 29 486 руб. 16 коп. проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.01.2023г., 3 724 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 96 302 руб. 06 коп. с 17.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" из федерального бюджета 5 647 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2022г. № 1309.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова