Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А12-23878/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-23878/2024

«26» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайф Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.10.2023г. №25-10/2023 в размере 609 680 руб., договорной неустойки за период с 02.11.2023г. по 18.12.2024 г. в размере 285 250 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лайф Технолоджи» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Сервис» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 25.10.2023г. №25-10/2023 в размере 609 680 руб., договорной неустойки за период с 02.11.2023г. по 18.12.2024 г. в размере 285 250 руб. 84 коп. (с учётом уточнения иска в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик, извещённый о судебном разбирательстве, в судебном заседании участия не принял; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

25 октября 2023 года между ООО «Лайф Технолоджи» (Поставщик) и ООО «ГСМ Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки № 25-10/2023.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки, нефть, газовый конденсат и прочее топливо.

Согласно пункту 2.2 договора стороны согласовывают наименование, количество и цену, срок и место поставки товара в спецификациях (приложениях к договору)

25 октября 2023 года стороны приложением № 1 согласовали следующую поставку:

-мазут топочный в количестве 40 тонн. Цена за 1 тонну 15 242,00 руб. с учетом НДС. Общая сумма поставки 609 680,00 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 2.3 договора, а также заключенной спецификации оплата производится на условиях 100%-ой предварительной оплаты.

Однако истец произвел поставку товара (мазут топочный) 27 октября 2023 года в адрес ответчика без получения предварительной оплаты.

27 октября 2023 года в адрес Ответчика со стороны Истца был поставлен товар - мазут топочный в количестве 40 тонн на сумму 609 680,00 руб. Доказательством поставки товара является подписанный сторонами УПД №32 от 27 октября 2023 года.

Согласно пункту 4.2 Договора датой поставки товара является дата подписания УПД со стороны ответчика.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренного в 2.3. Договора, по вине Покупателя, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % в день от суммы несвоевременно произведённого платежа

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.11.2023 г. по 18.12.2024 г. (413 дней) на сумму 285 250 руб. 84 коп.

Между тем, при проверке расчёта судом установлено, что размер неустойки за указанный период (413 дней) составляет 251 797 руб. 84 коп.; истцом допущена арифметическая ошибка.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 96,26 % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 861 477 руб. 84 коп., из которых 609 680 руб. основного долга, 251 797 руб. 84 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 117 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 782 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова