Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А07-37351/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37351/2023
г. Уфа
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 797 728,57 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, представитель по доверенности от 01.06.2023 (онлайн)

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 797 728,57 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором просит отложить судебное заседание в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал, заявил что мирное урегулирование невозможно.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем отказано, поскольку возможность урегулирования спора мирным путем при наличии волеизъявления сторон возможно на иной стадии процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме.

Ответчик явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16:45 30.01.2024.

После перерыва представитель истца к веб-конференции не подключился, со стороны суда подключение обеспечили.

От истца поступило уточнение исковых требований. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Дорстандарт" (субподрядчик) и муниципальным унитарным предприятием "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (генподрядчик) заключен договор №61/ПД-ЗК-2023 от 28 марта 2023 г.

Согласно условиям договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работы но благоустройству территорий проездов, тротуаров, отмосток на объекте «Многоэтажная жилая застройка. Многоэтажный жилой дом под строительным номером 22 в микрорайоне 25 г. Нефтекамск, РБ», (далее - Работы) и передать их Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим Договором.

Стоимость работ подлежит согласованию Сторонами и должна быть указана в смете, являющейся Приложением №1 к настоящему Договору.

Цена договора (стоимость работ) составляет 3220000 (три миллиона двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 536666 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Субподрядчик производит отчисления Генподрядчику в размере 4 % от общего объема выполненных работ.

Цена договора, указанная в пункте 2.1 настоящего договора, является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Вышеуказанный договор истцом заключен с протоколом разногласий, однако ответчиком протокол разногласий согласован и подписан не был.

Фактически работы по благоустройству территорий проездов, тротуаров, отмосток на объекте: «Многоэтажная жилая застройка. Многоэтажный жилой дом под строительным номером 22 в микрорайоне 25 г. Нефтекамск, РБ» выполнены на сумму 3 031 363 руб. 87 коп., в т.ч. НДС, приняты Ответчиком без предъявления претензий по объему, стоимости и качеству выполненных работ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.05.2023, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.05.2023, подписанными уполномоченными представителями Истца и Ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

С учетом частичной оплаты выполненных работ в сумме 121 254 руб. 55 коп., по данным бухгалтерского учета по состоянию на 06.11.2023 сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 160 109 руб. 32 коп.

До рассмотрения спора по существу ответчиком частично сумма задолженности оплачена, истцом уточнены исковые требования, сумма задолженности составляет 760 109 руб. 32 коп.

Ответчиком в материалы дела приобщен отзыв, в данном отзыве сумма задолженности не оспорена.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.05.2023, Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.05.2023.

Ответчиком работы по указанным актам оплачены частично.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах выполненных работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление подписей представителей печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности работ для заказчика.

Ответчиком факт выполнения работ истцом не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 28.05.2023 по 08.11.2023 в размере 37 619 руб. 25 коп., а также пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 09.11.2023 года по день фактической уплаты долга, но не более 3% от неоплаченной суммы договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1.1. за задержку оплаты за выполненные работы пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной суммы договора.

Пунктом 5.2.1.договора за нарушение сроков выполнения работ (в том числе сроков выполнения Этапов работ) - пени в размере 0,01% от Цены просроченного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от Цены просроченного этапа работы.

Ответчиком возражений, контррасчета не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истец производит расчет неустойки с 28.05.2023 по 08.11.2023.

Согласно п.3.4 договора, оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Выполненные работы приняты ответчиком 19.05.2023, срок оплаты истекает 29.05.2023, соответственно неустойку необходимо исчислять с 30.05.2023 по 08.11.2023.

По расчету суда размер неустойки составляет 37 164 руб. в связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 09.11.2023 года по день фактической уплаты долга, но не более 3% от неоплаченной суммы договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дорстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 760 109 руб. 32 коп. сумму задолженности, 37 164 руб. сумму пени за период с 30.05.2023 по 08.11.2023, а также пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 09.11.2023 года по день фактической уплаты долга, но не более 3% от неоплаченной суммы договора, 33982 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 411 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2023 №365.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев