Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А65-6390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-6390/2017

Дата принятия решения в полном объеме 01 августа 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Загрутдиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» г. Казань (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) о признании Общества с ограниченной ответственностью «КАПЕКС», г. Казань (ИНН 1614013010, ОГРН 1161673051011) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 19.06.2017г.,

от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.04.2017г. поступило заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «КАПЕКС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2017г. принято к производству заявление, назначено судебное заседание.

Должник, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие указанного лица.

В силу п. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу абзаца 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом по последнему известному адресу должника.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил принять уточнение заявления до 149 617 541,04 руб. долга, 17 599 804,29 руб. процентов.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявления до 149 617 541,04 руб. долга, 17 599 804,29 руб. процентов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 03.10.2005 г. за основным государственным регистрационным номером 1111690089290, ИНН <***>, местонахождение должника по адресу: 420006, <...>.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.06.2017г. должник находится в стадии ликвидации.

Решение о ликвидации внесено в ЕГРЮЛ под номером 2171690067350 от 12.01.2017г., ликвидатором должника назначен ФИО3

Из материалов дела следует, что 15.09.2016г. между ПАО «Татфондбанк» (банк) и ООО «КАПЕКС» (заемщик) заключен кредитный договор «Лимит задолженности» <***>, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (предоставляет кредит) в размере 50 000 000, 00 руб. на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 15% годовых. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем деления на 365 или 366 дней соответственно (п.4.1. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре (п.4.2. договора).

26.09.2016г. между ПАО «Татфондбанк» (банк) и ООО «КАПЕКС» (заемщик) заключен кредитный договор «Лимит задолженности» <***>, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (предоставляет кредит) в размере 50 000 000, 00 руб. на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 15% годовых. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем деления на 365 или 366 дней соответственно (п.4.1. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре (п.4.2. договора).

10.11.2016г. между ПАО «Татфондбанк» (банк) и ООО «КАПЕКС» (заемщик) заключен кредитный договор «Лимит задолженности» <***>, согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности (предоставляет кредит) в размере 50 000 000, 00 руб. на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 15% годовых. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем деления на 365 или 366 дней соответственно (п.4.1. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в договоре (п.4.2. договора).

В обоснование заявленного требования банком в материалы дела представлены кредитные договоры «Лимит задолженности» <***> от 15.09.2016г., <***> от 26.09.2016г., <***> от 10.11.2016г., соглашения об осуществлении списания денежных средств с расчетного счета на условиях заранее данного согласия (акцепта) плательщика от 15.09.2016г., от 26.09.2016г., 10.11.2016г., выписки за период с 15.09.2016г. по 26.06.2017г., с 26.09.2016г. по 26.06.2017г., с 10.11.2016г. по 26.06.2017г., банковские ордера от 21.09.2016г., от 26.09.2016г., 24.10.2016г., 10.11.2016г., 01.12.2016г.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга, процентов не исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 4.3 договоров <***> от 15.09.2016г., <***> от 26.09.2016г., <***> от 10.11.2016г. предусмотрено, что заемщик ежеквартально с 20-го по 28-е число последнего месяца текущего квартала уплачивает проценты за пользование кредитом начисленные в период с 21-го числа последнего месяца предыдущего календарного квартала (со дня следующего за днем выдачи кредита) по 20-е число последнего месяца текущего календарного квартала (по день возврата кредита включительно).

Кредитные обязательства не исполняются должником более 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, срок оплаты процентов за пользование кредитом наступил по всем договорам 21.12.2016г., задолженность по договору <***> от 15.09.2016г. составила 1 841 931,19 руб., по договору <***> от 26.09.2016г. - 1 729 023,44 руб., по договору <***> от 10.11.2016г. – 811 065,57 руб., требования по денежным обязательствам превышают 300 000 рублей.

Согласно расчету по состоянию на 24.07.2017 задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2016г. составляет 49 948 594, 38 руб. долга, 6 254 580, 48 руб. процентов, по кредитному договору <***> от 26.09.2016г. составляет 49 668 946, 66 руб. долга, 6 116 967, 58 руб. процентов, по кредитному договору <***> от 10.11.2016г. составляет 50 000 000, 00 руб. долга, 5 228 256, 23 руб. процентов.

Расчет процентов по кредитным договорам <***> от 15.09.2016г. за период с 15.09.2017г. по 24.07.2017г., <***> от 26.09.2016г. за период с 26.09.2016г. по 24.07.2017г., <***> от 10.11.2016г. за период с 10.11.2016г. по 24.07.2017г. представленный кредитором проверен судом, признан правильным в общем размере 17 599 804,29 руб.

Должником обязательство по оплате 149 617 541,04 руб. долга, 17 599 804,29 руб. процентов не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию; основания признания юридического лица банкротом либо объявление им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При вынесении решения о признании ликвидируемого должника банкротом не предполагается, что оно должно быть основано на одном лишь формальном основании, установленном статьей 224 Закона о банкротстве, и не препятствует суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и размера вознаграждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации для утверждения арбитражного управляющего должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в реестре 570 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб.

Поскольку при подаче заявления в суд, заявителями была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителей в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.127, ст. 225, Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника- общество с ограниченной ответственностью «Капекс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена НП «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 13.12.2017 г. на 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Включить требование Публичного акционерного общества «Татфондбанк» г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 149 617 541,04 руб. долга, 17 599 804,29 руб. процентов в состав третей очереди реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капекс», г. Казань ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н. Ахмедзянова