Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А60-27122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27122/2018
04 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой , рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27122/2018

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Макс» (ЗАО "МАКС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 277 руб. 37 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1324(А) от 22.02.2018г.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ЗАО «МАКС» задолженности по договору№11759/27-2071418 от 11.09.2017г. в размере 49424 рубля 08 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853 рубля 29 копеек за период с 27.09.2017 по 22.01.2018г. с продолжением начисления процентов, начиная с 23.01.2018г. по ставке 8,25% годовых по день фактической уплаты денежных средств; расходов на юридические услуги в размере 8000 руб. 00 коп.; на государственную пошлину в сумме 2011 рублей.

Ответчик представил отзыв(изложен судом в определении от 24.08.18).

Истец в настоящее заседание представил возражения на отзыв.

Поскольку сторонам необходимо провести сверку расчетов, суд определением от 10.09.18 отложил рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ.

В судебном заседании 27.09.18 истец пояснил, что сверка проведена, но акт сверки не оформлен.

Ответчик в судебное заседание 27.09.18 не явился.

В судебном заседании 27.09.18 объявлен перерыв до 03.10.18 до 11час.45мин. для оформления сторонами в письменном виде результатов проведенной сверки.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик представили письменные пояснения.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Во исполнение агентского договора№11759/27-2071418 от 11.09.2017г. истцом были оформлены полисы ОСАГО, объем собранной страховой премии по которым составил согласно представленным истцом по итогам проведенной сверки пояснением 425510руб.77коп., в связи с чем , по мнению истца ,исходя из условий по п.4.3 договора и приложения № 1 к договору агентское вознаграждение составит 10% от страховой премии, то есть 42551руб.08коп.

Ответчик возражает по данным доводам, указывая, что, поскольку страховая премия составила сумму менее 500000руб., то согласно условиям приложения № 1 к договору №11759/27-2071418 от 11.09.2017г. не может превышать 5 %.

Суд принимает во внимание указанное возражение ответчика, т.к. из буквального текста приложения № 1 следует, что предельный размер вознаграждения агента в % от страховых премий, поступивших на расчетный счет принципала, включая НДС, по объему собранной премии по договорам ОСАГО до 500000руб. составляет до 5 %.

Следовательно , ко взысканию с ответчика в пользу истца по ст.1006 ГК РФ подлежит агентское вознаграждение в сумме 5% от 425510руб.71коп., то есть 21275руб.54коп.

Ссылка ответчика на то, что истец необоснованно указывает в расчетах полис ЕЕЕ1020172873, в который вносились изменения и страховую премию по которому ответчик не получал, судом отклоняется, т.к. данный полис в расчете истца указан с нулевым результатом и требования по нему не заявляются.

Ссылка ответчика на то, что истец необоснованно указывает в расчетах полис П59/185-242/2423, т.к. такой полис не выдавался, судом также отклоняется, поскольку истец пояснил, что в номере полиса допущена опечатка и требования заявлены по полису П59/185-24271753, который выдан.

Указание ответчика на то, что истец не вправе просить агентское вознаграждение за оформление полиса ЕЕЕ1020172784, т.к. полис выдан юридическому лицу на один автомобиль, в то время как условиями п.1.2 приложения № 1 к договору предусмотрено, что вознаграждение выплачивается агенту только в случае страхования не менее десяти автомобилей , судом отклоняется, т.к. буквально из условий п.1.2 приложения № 1 следует , что предельный размер вознаграждения за страхование не менее 10 единиц транспортных средств установлен до 10%.

При этом условия о том, что в случае страхования транспортных средств меньшем объеме агентское вознаграждение не выплачивается - приложение № 1 не содержит.

Тем самым, учитывая условия п.1.1 приложения № 1 и указание в п.1.2, что вознаграждение устанавливается до 10%, то есть может быть установлен и меньший размер, суд счел возможным принять размер вознаграждения по полиса ЕЕЕ1020172784 – 5% от суммы страховой премии аналогично полисам ОСАГО.

Довод истца о том, что поскольку ответчик до подачи иска не возражал по предъявленной истцом в отчетах агента сумме-10%, в связи с чем по ст.1008 ГК РФ истец вправе претендовать по всем полисам ОСАГО на вознаграждение 10%, судом отклоняется, т.к. отсутствие возражений принципала не позволяет агенту нарушать условия заключенного между ними договора в силу ст.425 ГК РФ , согласно которой условия подписанного договора являются обязательными для исполнения обеими сторонами.

Также истцом были оформлены полисы добровольного страхования, страховая премия по которым составила 20500руб., и согласно расчету истца по п.4.3 договора и приложению № 2 к договору агентское вознаграждение составит 6870руб.

Довод ответчика о том, что агентское вознаграждение как по полисам ОСАГО, так и по полиса добровольного страхования не подлежит выплате, поскольку истцом ненадлежащим образом оформлены отчеты агента, судом отклоняется, поскольку факт оказания услуг по заключению договоров истцом доказан , выданы страховые полисы, поименованные в расчетах, и по ним страховая премия перечислена ответчику.

Соответственно , результат являющийся предметом заключенного сторонами заключен договора№11759/27-2071418 от 11.09.2017г., достигнут и подлежит оплате по ст.309, 310, 1006 ГК РФ в общей сумме 28145руб.54коп.( 21275руб.54коп. + 6870руб.).

При этом суд принимает довод ответчика о ненадлежащем оформлении отчетов истцом в отношении требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

В Возражениях ответчик указал следующее.

Пунктом 2.3.4. Договора устанавливается отчетный период Агента: «Отчетный месяц равен календарному месяцу (с 1-го числа месяца по последнее число месяца включительно)».

В соответствии с п. 2.3.5. Договора, Агент обязан предоставлять Принципалу в срок не позднее 20 (двадцатого) числа отчетного месяца (за период с 1-го по 15-е число отчетного месяца) и в срок не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (за период с 16-го по последний день отчетного месяца) следующие отчетные документы:

- отчет агента (по форме, указанной в приложении № 3 к настоящему Договору);

- отчет об утраченных (утерянных/похищенных) и испорченных бланках строгой отчетности с указанием номеров утраченных бланков и приложением испорченных бланков (в случае, если Агенту Принципалом в рамках настоящего Договора передавались бланки строгой отчетности);

- отчет об остатках у агента бланках строгой отчетности (в случае, если Агенту Принципалом в рамках настоящего Договора передавались бланки строгой отчетности).

Агентом ИП ФИО1 допущены нарушения вышеуказанных условий Договора, а именно:

- в нарушение п. 2.3.5. форма отчета агента, предоставленного в ЗАО «МАКС» ИП ФИО1 не соответствует форме отчета агента, содержащейся в Приложении № 3 к Договору;

- в нарушение п. 1 и п. 2 Приложения № 1 к Договору ИП ФИО1 самовольно в неустановленной и в не согласованной между сторонами Договора форме отчета агента установлено агентское вознаграждение в размере 10 %, тогда как условие об объеме собранной страховой премии от 500000 рублей и выше за отчетные периоды Агентом не выполнены.

Таким образом, вознаграждение агента составляет до 5 % от страховых премий, поступивших на расчетный счет принципала.

Подпись представителя Принципала в отчете агента, предоставленном ИП ФИО1., свидетельствует лишь о принятии бланков строгой отчетности от Агента по списку.

В части разногласий по размеру агентского вознаграждения в процентах, ЗАО «МАКС» составлены Отчет агента № 945415 от 19.10.2017 г., Отчет агента № 950399 от 09.11.2017 г.. Отчет агента № 950359 от 09.11.2017 г., Отчет агента № 965339 от 22.01.2018 г., Отчет агента № 965405 от 22.01.2018 г., с которыми ИП ФИО1 не согласился, о чем свидетельствует подпись и дата отметки 06.02.2018 г.

Таким образом, указанные отчеты агента, составленные по всем правилам и условиям Договора, остались не подписаны со стороны Агента.

В соответствие с п. 4.1 и 4.2 Договора, расчеты Принципала и Агента по настоящему Договору осуществляются в форме безналичных расчетов.

Принципал перечисляет на расчетный счет Агента агентское вознаграждение в срок не позднее 10 (десяти банковских дней после подписания Сторонами отчета агента с учетом данных выверки взаиморасчетов.

Соответственно, не подписание Агентом указанных расчетов препятствует исполнению встречных обязательств по перечислению агентского вознаграждения Принципалом».

Поскольку истцом нарушены требования договора к оформлению отчетности, суд считает возможным применить ч.4ст.1 ГК РФ , ч.1ст.404 ГК РФ и отказать в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853 рубля 29 копеек за период с 27.09.2017 по 22.01.2018г.

Расходы истца по госпошлине и судебные расходы на представителя, связанные с подготовкой иска и подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 22.01.18, актом выполненных работ от 02.02.18 и квитанцией об оплате от 02.02.18, подлежат возмещению истцу ответчиком по ст.106, 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Макс» (ЗАО "МАКС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28145руб.54коп. долга, 1125руб.76коп. расходы по госпошлине, 4478руб. судебные расходы на представителя.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Т.И. Шулепова