Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А66-4806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4806/2017
г.Тверь
26 июня 2017 года


(Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 16.12.2016г.), при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛиК», д. Проказово Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 16.07.2008г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочный комплекс Возрождение», с. Кемцы Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 10.10.2013г.)

неимущественного характера,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛиК», д. Проказово Бологовского района Тверской области в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочный комплекс Возрождение», с. Кемцы Бологовского района Тверской области с иском о расторжении договора купли-продажи скота (КРС) № 1 от 01.01.2014г. и обязании вернуть все полученное имущество, полученное по договору.

Определением от 10.05.2017г. истец отказал истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрещения ответчику совершать действия по распоряжению предметом спора по его передаче во владение или пользование третьим лицам, в также виде передачи спорного имущества на хранение истцу, а также в виде наложения запрета на проведение убоя КРС в количестве 789 голов, указанного в приложении.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования в полном объеме. Сослался на правила, обусловленные ст. 450 и 488 ГК РФ.

Несмотря на надлежащее извещение, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств, мотивированных возражений не направил. Дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01 января 2014 года между ООО «ЛиК» (Продавец) и ООО «ММК Возрождение» (Покупатель) заключили Договор купли-продажи скота (КРС) № 1, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить крупный рогатый скот в количестве 789 голов. стоимостью 8 087 500(руб. 00 коп. в течение календарного года с момента передачи имущества (в редакции Дополнительного соглашения от 31.03.2014г. к договору купли-продажи скота (КРС) № 1).

Передача имущества по указанному Договору купли-продажи скота состоялась 01.01.2014г. Следовательно, предельный срок оплаты по договору - не позднее 01.01.2015г.

Вместе с тем, в указанный срок и до настоящего момента денежные средства от Покупателя не поступили.

Направленная в адрес ответчика 16.11.2016г. претензия/предложение о необходимости подписать соглашение о расторжении договора и вернуть полученный по договору КРС, Покупатель не подписал, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.488 ГК РФ, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи (КРС) №1 от 01.01.2014г. и возврата проданного товара.

Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Истцом соблюдены условия, предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ для обращения с требованием о расторжении договора, неоплата переданного товара (КРС) в срок, определенный договором (в редакции Дополнительного соглашения), является существенным нарушением договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи (КРС) №1 от 01.01.2014г. подлежит расторжению.

Согласно п.3 ст.489 и п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

ООО «ЛиК» воспользовалось предоставленным ему правом на возврат неоплаченного товара, что согласуется с положением пункта 3 статьи 488 ГК РФ. Доказательств того, что полученный от ответчика товар не находится в распоряжении ответчика, в дело не представлено.

Из объяснений представителя истца следует, что предмет данной сделки является одним из основных источников формирования конкурсной массы для целей расчётов с кредиторами. Возврат в натуре в данном случае, по мнению конкурсного управляющего, предпочтительнее денежного требования, поскольку их получение маловероятно, длительно и трудозатратно. С учётом явно заниженной цены скота, установленной договором, конкурсный управляющий пришёл к выводу о том, что его возврат более отвечает целям конкурсного производства. Полагает, что по результатам исполнительного производства истец не лишён права обратиться в суд об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

По мнению суда, в данном случае заявление данных требований имеет направленность на установление правовой определённости во взаимоотношениях сторон и имеет к тому все законные предпосылки. С учетом вышеизложенного, истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, а исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка по её уплате.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор купли-продажи скота (КРС) № 1 от 01.01.2014г., заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛиК», д. Проказово Бологовского района Тверской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Мясо-молочный комплекс Возрождение», с. Кемцы Бологовского района Тверской области.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мясо-молочный комплекс Возрождение», с. Кемцы Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 10.10.2013г.) в 10 дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК», д. Проказово Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 16.07.2008г.) все имущество, полученное по передаточному акту к договору №1 купли-продажи скота (КРС) от 01.01.2014г. в количестве 789 голов на сумму 8 087 500 руб. 00 коп., в том числе поименованные, как Дубрава; Жулия, Жасмин, Струйка, Майя, Лиса, Елка, Найда, Маня, Луна, Каштанка, Эльза, Еханка, Апрелька, Чина, Дева, Фиалка, Кумма, Хозяйка,Одиночка, Стрела, Мальбра. Принцесса, Девка, Алиса, Метель, Марта, Блондинка, Зорька, Байкалочка, Экзотика, Ксюша, Юла, Миринда, Кривошейка, Клеопатра, Римма, Мартышка, Ягодка, Маша, Сибирячка, Прасковья, Бирюза, Варежка, Лана, Лолита, Васелиса, Звездочка, Сакура, Ягодка, Лаванда, Морозна, Голубка, Люстра, Красотка, Кукушка, Чайка, Каштанка, Марфа, Милка, Лада, Ракушка, Сказка, Муза, Улыбка, Маруся, Воля, Чародейка, Слива, Симка, Мельница, Нежданка, Нежданка, Майя, Пчела, Ранежка, Красотка, Лия, Изюминка, Форель, Сэнди, Тайра, Барышня, Октябрина, Тереза, Кроха, Семерка, Шайба, Морячка, Сваха, Вара, Селеста, Милашка, ФИО3, Пиранья, Амалия, Нюша, Флора, Ромашка, Задира, Галка, Ласточка, Сирень, Капля, Хавронья, Малышка, Мелисса, Сойка, Верба, Петуния, Дельта, Кокетка, Злата, Удача, Маркиза, Лина, Альма, Вия, Сорока, Галка, Влада, Киса, Дана, Мазайка, Омэла, Яблоня, Милена, Солянка, Радуга, Нури, Дана, Награда, Аська, Краля, Уля, Найда, Блоха, Лара, Лиза, Чума, Фиалка, Ася, Егоза, Татра, Красуля, Марфа, Речка, Невеста, Стелла, Вишня, Альма, Кроха, Чуча, Сирень, Флокса, Чайка, Герда, Бирюза, Ласка, Лилия, Фея, Клава, Марго, Любка, Диана, Звездочка, Юла, Бирка, Флейта, Манголка, ФИО4, Верба, Ширма, Русалка, Лана, Лера, Мелисса, София, Олеся, Ириска, Ольга, Дама, Медуза, Гуля, Лалена, Кукла, Мануня, Верба, Муля, Маша, Барби, Лолита, Аврора, Латерея, Ласка, Цыганка, Альфа, Цапля, Ласточка, Муза, Краля, Белянка, Верка, Пташка, Дюймовочка, Вена, Макфа, Айва, Федора, Зебра, Пальма, Норка, Крапива, Юла, Слава, Пчелка, Волга, Карета, Эльза, Неогара, Ночка, Герань, Воля, Выдра, Домра, Шпилька, Лактоза, Таганка, Пеструха, Кума, Рада, Дочка, Дуня, Лоза, Сметана, Пурга, Ранетка, Вечерка, Дымка, Сара, Шери, Марта, Груша, Рита, Луиза, Селена, ФИО5, ФИО6, Хвоя, Модель, Тайна, Рига, Белуга;

- Нетели – 39 голов;

- Телки 2012 года – 232 головы;

- Бычки 2013 года – 62 головы;

- Телки 2013 года – 135 голов;

- Телки на откорм – 67 голов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясо-молочный комплекс Возрождение», с. Кемцы Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 10.10.2013г.) в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиК», д. Проказово Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 16.07.2008г.) в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Т.И. Головина