Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А14-9678/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-9678/2020

«29» сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 1 776 089 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее – ответчик) о взыскании 1 776 089 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2019г. за период с 01.04.2019г. по 30.04.2020г. (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании иска в полном объеме.

Судебное разбирательство проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 20.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (исполнитель) и Акционерным обществом «Управляющая компания Центрального района» (заказчик), заключен договор на оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять функции заказчика, указанные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуги оказываются по заявкам заказчика. Виды услуг и перечень действий исполнителя, определены в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Расчет стоимости услуг, производится исходя из тарифа 0 рублей 79 копеек за 1 кв.м. площади многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика. НДС к оплате не предъявляется в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Размер общей платы может изменяться в одностороннем порядке, в прямой зависимости от увеличения, либо уменьшения размера общей площади многоквартирных домов. Такой расчет производится на основании ежемесячной справки, содержащей актуальную информацию об общей площади на конкретный месяц. Копия справки, на основании которой производится перерасчет направляется вместе с перерасчетом контрагенту (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4. договора заказчик обязуется производить оплату каждого периода обслуживания в размере 100 % цены периода за 5 (пять) рабочих дней до начала каждого периода обслуживания. Оплата периода обслуживания производится вне зависимости от факта получения заказчиком услуг или объема полученных услуг.

Договор заключен сроком до 31.12.2019 с условием о пролонгации (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 оказал ответчику спорные услуги на общую сумму 1 776 089 руб. 92 коп. (с учетом частичных оплат), что подтверждено материалами дела, в том числе актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов и признано ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 1 776 089 руб. 92 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав признание исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено представителем АО «Управляющая компания Центрального района» - ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.09.2019.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании частей 3, 5 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9 228 руб. 30 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 21 532 руб. 70 коп. госпошлины.

При подаче искового заявления государственная пошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 30 761 руб. 00 коп. по платежному поручению № 539 от 02.07.2020.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, 1 776 089 руб. 92 коп. основного долга, 9 228 руб. 30 коп. - расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 21 532 руб. 70 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова