Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А29-8838/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8838/2023
23 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 и 16 ноября 2023 года путем использования системы веб-конференции дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о расторжении договора купли-продажи и обязании передать автомобиль

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 31.08.2023 (до и после перерыва)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства DAF FT XF105.460 г.р.з. <***> и обязании ответчика передать автомобиль в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Протокольным определением от 24.10.2023 судебное разбирательство отложено на 14.11.2023, объявлен перерыв до 16.11.2023.

Ответчик явку в судебное заседание представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Определением от 18.10.2023 истребована из ОГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару карточка учета (регистрации) транспортного средства DAF FT XF105.460 VIN <***> г.р.з. <***> 2017 года выпуска, актуальные сведения о собственнике названного транспортного средства.

Согласно представленной 24.10.2023 выписке из государственного реестра транспортных средств по состоянию на 20.10.2023, с 31.05.2018 владельцем спорного транспортного средства является ФИО3. В имеющейся в деле копии паспорта транспортного средства предыдущим владельцем спорного транспортного средства указан ФИО2.

В судебных заседаниях, проводимых посредством веб-конференции, представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ФИО2 (продавцом) и ИП ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля от 29.05.2018, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя транспортное средство: автомобиль марки (модели) DAF FT XF105.460, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2017, номер двигателя MX340U1 A 293034, шасси № <***>, цвет белый, паспорт технического средства 77 УО 427542, а ответчик обязался принять данное транспортное средство и оплатить его договорную стоимость.

Цена договора составила 1 500 000 рублей.

ФИО3 своей подписью в договоре купли-продажи подтвердила получение ею транспортного средства.

Автомобиль марки DAF FT XF105.460, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2017, номер двигателя MX340U1 A 293034, шасси № <***>, цвет белый, паспорт технического средства 77 УО 427542 на основании договора купли-продажи были зарегистрированы покупателем ФИО3 в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте, что подтверждается паспортом транспортного средства, копия которого представлена в материалы дела, выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Дополнительным соглашением № 01 от 01.06.2018 стороны подтвердили, что ответчик не передал причитающиеся истцу по договору купли-продажи от 29.05.2018 денежные средства в размере 1 500 000 руб. и установили срок оплаты денежных средств – не позднее 31.12.2018 путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Дополнительным соглашением № 02 к договору купли-продажи транспортного средства от 29.05.2018 стороны установили новый срок передачи истцу денежных средств – не позднее 31.12.2019 путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Заявляя исковые требования, истец указал, что ответчик свое обязательство по оплате приобретенного транспортного средства не исполнила, в том числе и после получения (07.02.2021) претензии истца, в связи с чем просит расторгнуть договор и обязать ответчика передать автомобиль DAF FT XF105.460 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, если договором купли-продажи товара предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такой товар считается проданным в кредит (статья 488 ГК РФ). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи от 29.05.2018 и дополнительные соглашения к нему содержат все необходимые сведения об отсрочке платежа, следовательно, к отношениям сторон, связанным с исполнением этого договора, могут быть применены положения статьи 488 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик нарушил условия договора об оплате транспортных средств, в установленные дополнительными соглашениями № 01 от 01.06.2018 и № 02 от 28.12.2018 сроки денежные средства истцу не перечислил.

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела ответчик требования истца не оспорил, доказательства исполнения денежного обязательства полностью или в части в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о возврате ему неоплаченного товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение срока оплаты транспортного средства, полученного по договору купли-продажи, в течение длительного времени (более трех лет) является существенным нарушением договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП требование о расторжении договора от 29.05.2018 заказным письмом, вручено адресату 07.04.2023 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 16931479019365).

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом был соблюден, в связи с чем договор купли-продажи транспортного средства от 29.05.2018 подлежит расторжению в связи с существенным нарушением покупателем его условий.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб. по чеку-ордеру от 30.06.2023 на сумму 6 000 руб. и платежному поручению от 28.08.2023 № 61 на сумму 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 29.05.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу настоящего решения возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) транспортное средство - DAF FT XF105.460 VIN <***> г.р.з. <***> 2017 года выпуска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва