Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А78-9046/2018

16/2018-90842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9046/2018
г.Чита
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковалевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ФИО2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 469944,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № 01-17 от 08.02.2017 за период с 08.12.2017 по 23.05.2018 в размере 16213,07 руб., до даты вынесения судебного решения.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 24.01.2018; от ответчика: представителя не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Ковалевский" (далее – истец, ООО "Ковалевский") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ФИО2" (далее – ответчик, ООО "Управляющая организация ФИО2") о взыскании суммы основного долга в размере 469944,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № 01-17 от 08.02.2017 за период с 08.12.2017 по 23.05.2018 в размере 16213,07 руб., до даты вынесения судебного решения.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 07.06.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № 01-17 № 08/17 от 08.02.2017, по условиям которого ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1 (л.д.35), являющимся его неотъемлемой частью.

08.11.2017 в адрес ООО «Ковалевский» поступило уведомление о досрочном расторжении вышеуказанного договора с 08.12.2017 (л.д.37).

20.11.2018 в адрес ООО «Управляющая организация ФИО2 направлено соглашение о расторжении вышеуказанного договора с 08.12.2017.

В соответствии с Приложением № 1 к договору (по указанным адресам) ежемесячная стоимость работ составляет 7200,00 руб. Оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии со счетами (пункт 4.1, 4.2).

Однако в нарушение условий договора ответчиком не были выполнены обязательства по своевременной оплате выполненных истцом работ, задолженность по договору на техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № 01-17 № 08/17 от 08.02.2017 по состоянию на 18.05.2018, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов составляет 469 944,26 руб.

Истец указывает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение 08.12.2017 (с момента расторжения договора).

За просрочку оплаты стоимости работ в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16213,07 руб. за период с 08.12.2017 по 23.05.2018.

20.11.2017 ответчику вручена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако требования указанной претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности за выполненные работы ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Как следует из материалов дела, Решением правления Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний (протокол № 31 от 19.03.2010) истец принят в члены саморегулируемой организации, присвоен номер в реестре – 625 от 02.10.2018 (дата вступления 19.03.2010), что подтверждается выпиской из реестра членов № Р-09-625 от 02.10.2018.

Подрядчиком обязательства по договору на техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № 01-17 № 08/17 от 08.02.2017 выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что общество "Ковалевский" неоднократно обращалось и направляло в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2018 с просьбой подписать данный акт (л.д.39, 51), который ответчиком до настоящего времени не подписан и оплатить задолженность в сумме 469944,26 руб.

Однако оплата за выполненные работы ответчиком не произведена.

Обязательства, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, в период февраль – декабрь 2017 года согласно выставленным счетам ответчиком были произведены частичные оплаты за выполненные работы, что подтверждается актом сверки по состоянию на 18.05.2018.

Ответчиком денежные обязательства по договору в установленный срок надлежаще не исполнены, задолженность за выполненные подрядные работы составляет 469944,26 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2014г., подписанного ответчиком.

По расчету истца за просрочку оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16213,07 руб. за период с 08.12.2017 по 23.05.2018.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет, суд считает правомерным начисление процентов за период с 08.12.2017 по 23.05.2018 в общей сумме 16213,07 до даты вынесения судебного решения.

Требования истца о взыскании суммы основного долга 469944,26 руб. и процентов в сумме 16213,07 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковалевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 469944,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16213,07 руб. за период с 08.12.2017 по 23.05.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12723 руб., всего в сумме 498880,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова