Решение от 28 января 2019 г. по делу № А27-25499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25499/2018
город Кемерово
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №Д-08/2018-ТЭ от 18.01.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 30.07.2018, паспорт.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») о взыскании 1340005 руб. 69 коп. долга, 11958 руб. 63 коп. законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга на основании п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения денежного обязательства. Исковые требования со ссылками на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в августе и сентябре 2018 года по договору теплоснабжения № 366 от 01.08.2013. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении ответчиком 33 руб. 96 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 14 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.12.2018.  

10.12.2018 истцом заявлен отказ от взыскания задолженности в части основного долга в размере 473191 руб. 86 коп., поддержаны требования о взыскании задолженности в размере 866813 руб. 83 коп. за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, а также пени за период с 01.08.2018 по 10.12.2018 в размере 23983 руб. 04 коп., с дальнейшим начислением с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства согласно п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.01.2019.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от требований в части взыскания неустойки, поддержано требование о взыскании 866813 руб. 83 коп. долга и ходатайство о возмещении почтовых расходов в сумме 33 руб. 96 коп.

Ходатайство истца об изменении исковых требований, частичный отказ от иска и признание ответчиком иска приняты судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ как соответствующие закону и не нарушающие права и интересы других лиц. В части отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Теплоэнерго» (ТСО) и ООО Управляющая компания «Альтернатива», в дальнейшем переименованное на ООО «Азимут» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 366 от 01.08.2013. В соответствии с условиями договора ТСО обязалась через присоединённую сеть поставлять тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы раздела эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг гражданам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, а исполнитель обязался принимать и оплачивать всё количество приобретённой тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращённом в тепловую сеть теплоносителе, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учёта, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1). Оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В августе и сентябре 2018 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия общей стоимостью 2800220 руб. 69 коп., что подтверждается актами о поставке тепловой энергии, содержащими сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене и стоимости (л.д. 28-31). 

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии не исполнены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 2191 от 19.10.2018) с требованиями об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями договора и отражено в актах за спорный период. В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии, качество теплоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств ТСО в указанный период в материалах дела отсутствуют (ч.3.1 ст.70, ч.1 ст.65 АПК РФ).

Требование истца о взыскании 866813 руб. 83 коп. задолженности на основании ч.3 ст.49 АПК РФ признано ответчиком в полном объеме (ст.9 АПК РФ).

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов за его рассмотрение (ч.1 ст.110 АПК РФ).

В силу статей 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью направления в адрес ответчика претензии в целях досудебного урегулирования спора. Сумма данных издержек размере 33 руб. 96 коп. подтверждена представленным истцом кассовым чеком Почты России от 19.10.2018 (т.1, л.д. 17). Ответчиком возражения относительно данного требования истца не представлены.

Излишне уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 9198 руб. 50 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ч.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 866813 руб. 83 коп. задолженности, 20336 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 33 руб. 96 коп. почтовых расходов.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» из федерального бюджета 9198 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 1621 от 11.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                              Е.В. Дубешко