Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А67-5292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 5292/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2019 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УК Октябрьский массив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента Финансов Администрации города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9259,25 руб. задолженности за оказанные услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2016 по 01.01.2019 в отношении квартиры № 3 по ул. Партизанская, д.9 в г. Томске,

третьи лица - Администрация города Томска;

Администрация Октябрьского района города Томска;

Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска;

при участии в заседании:

от Департамента финансов – ФИО2 по дов. от 29.07.2019 (в предварительном судебном заседании до перерыва),

от иных лиц – не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Октябрьский массив» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента Финансов Администрации города Томска о взыскании 200 963,10 руб., задолженности по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2016 по 01.01.2019г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2019 по делу А67-4860/2019 исковое заявление принято к производству, на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено исковое требование о взыскании 9 259,25 руб. задолженности за оказанные услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2016 по 01.01.2019 в отношении квартиры № 3 по ул. Партизанская, д.9в г. Томске, с присвоением делу номера № А67- 5292/2019.

Определением от 14.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пр. Ленина, д.73 , Томск, Томская обл., 634050), Администрация Октябрьского района города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634003 обл ТОМСКАЯ <...>), Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634050 обл ТОМСКАЯ <...>)

Ответчик и третье лицо администрация Города Томска в отзывах на исковое заявления требования не признали, указав, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, к объектам муниципальной собственности не относится (л.д. 43- 44, 54-55).

Определением суда от 16.07.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дату рассмотрения на 11.09.2019 г.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 18.09.2019 г.

В предварительно судебное заседание истец и третьи лица не явились, своих представителей не направили, возражений против рассмотрения дела не представили. Суд руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 9259,25 руб. задолженности за оказанные услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2016 по 01.01.2019 в отношении квартиры № 3 по ул. Партизанской, д. 9 в г. Томске.

18.02.2019 истец направил в адрес администрации Октябрьского района города Томска запрос о принадлежности жилого помещения - квартиры № 5 по ул. Шишкова, д.1а в г. Томске администрации Октябрьского района города.

Администрация Октябрьского района в ответном письме от 13.03.2019 г. сообщила, что квартира, расположенная по указанному адресу не относится к объектам муниципальной собственности (л.д. 25-26).

В материалах дела представлено письмо Администрации города Томска в лице Департамента управления муниципальной собственностью от 26.02.2019 г. № 2244 согласно которому, в реестре муниципальной собственности Города Томска не значится квартира по адресу: <...> (л.д. 27).

Как следует из письма от 04.06.2019 № 6702 администрации Города Томска в лице Департамента муниципальной собственности, в период с 01.01.2016 по 01.01.2019 спорное жилое помещение не значилось в реестре муниципальной собственности (л.д. 59).

Из ответа Администрации Октябрьского района города Томска от 13.06.2019 № 2919 также следует, что квартира по адресу: <...> не относится к объектам муниципальной собственности (л.д. 60-61).

Суд, в определении от 16.07.2019 г. предлагал истцу представить доказательства нахождения спорного помещения в муниципальной собственности, передачи по договору социального найма. В судебном заседании объявлялся перерыв, для уточнения позиции истца.

Между тем, истец определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 2, пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 1 статьи 51 вышеназванного Федерального закона).

Частью 1 статьи 126, статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную казну.

Согласно постановлению администрации Города Томска от 13.01.2014 № 9 «Об утверждении регламента формирования реестра муниципальной собственности города Томска» все объекты, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Томск» учитываются в реестре муниципальной собственности, обязанности по формированию и ведению которого в соответствии с п. 6 указанного регламента возлагается на департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Города Томска.

Материалами дела подтверждается, и не опровергается истцом, что квартира, расположенная по спорному адресу не относится к объектам муниципальной собственности.

Принимая во внимание, что истец не представил доказательств того, что жилое помещение по адресу: квартиры № 3 по ул. Партизанская, д. 9, в г. Томске в период с 01.01.2016 по 01.01.2019 находилось в собственности ответчика, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников