Решение от 14 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, тел.: <***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-22411/2025


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Эртель В.А., при ведении протокола секретарем Крыловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транстехнологии - Новосибирск», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «Райд», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 350 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору-заявке от 26.08.2025№18810/08-п, 5 777 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2025 по 14.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2025 день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транстехнологии - Новосибирск», г.Новосибирск (далее – истец, общество «Транстехнологии - Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «Райд», г. Барнаул (далее – ответчик, общество «Райд») о взыскании 350 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору-заявке от 26.08.2025№18810/08-п, 5 777 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2025 по 14.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 785, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2026 дело путем автоматизированного распределения в связи с временной нетрудоспособностью судьи Янушкевич С.В. передано на рассмотрение судьи Эртель В.А.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ответчик в отзыве на иск просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом не представлено в дело достаточных доказательства, подтверждающих выполнение согласованных сторонами условий договора-заявки в части, касающейся оплаты - путевой лист, акт выполненных работ (или оказанных услуг).

От истца поступили письменные пояснения по делу, в которых он отметил, что ответчик получал все необходимые документы по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (документы получены ответчиком 19.09.2025). В связи с чем считал доводы ответчика несостоятельными. Судебное заседание просил провести в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Райд» (далее – Заказчик) и обществом «ТрансТехнологии-Новосибирск» (далее – Перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом 18810/08-п от 26.08.2025

В рамках указанного договора Перевозчик взял на себя обязательство по организации перевозки груза: дата погрузки 27.08.2025 в <...>, дата разгрузки 02.09.2025 в <...>.

Стороны согласовали стоимость услуг в размере 350 000 рублей 00 копеек, включая НДС.

Согласно условиям договора оплата производится на расчетный счет в течении 10-14 бд по оригиналам ТТН, бухгалтерских документов, квиток об отправке.

Услуга по перевозке была оказана истцом (перевозчиком) по заданию заказчика и в интересах заказчика. Грузополучателем и грузоотправителем по данной заявке являлось общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп».

Груз вверен грузополучателю 02.09.2025, о чем свидетельствует отметка в ТТН. Как следует из искового заявления в ТТН заказчик указан как основной перевозчик, но фактически услуги оказывались автомобильным транспортом, принадлежащим истцу.

02.09.2025 года истец выполнил условия договора и доставил товар по адресу, указанному в договоре, выставил счет на оплату оказанных услуг.

В соответствии с представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом истцом были оказаны предусмотренные в договоре-заявке услуги по перевозке груза.

Оригиналы документов (счет-фактура, товарно-транспортная накладная) были направлены истцом посредством почтовой связи (отчет об отслеживании почтового отправления 63008808053142) и получены ответчиком.

Ответчик оплату оказанных услуг до настоящего времени не произвел. Задолженность составила 350 000 руб.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком также без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора перевозки и регулируемые главой 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Положением части 1 статьи 8 федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора, оказания услуг по перевозке груза и наличие задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором-заявкой, товарно-транспортной накладной), исследованными в судебном заседании.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено в дело достаточных доказательств, подтверждающих выполнение согласованных сторонами условий договора-заявки в части, касающейся оплаты - путевой лист, акт выполненных работ (или оказанных услуг) суд находит несостоятельным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела оригиналы документов (счет-фактура, товарно-транспортная накладная) были направлены истцом посредством почтовой связи и получены ответчиком 19.09.2025.

В соответствии с пунктом 11 договора перевозчик обязан передавать Заказчику оригиналы ТТН, ТРН и других необходимых документов, подтверждающих прием-передачу груза, правильно оформленные с печатями грузоотправителя\грузополучателя с подписями и расшифровкой должности и ФИО в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента оказания услуг. Неправильно оформленные документы к оплате не принимаются, отправляются на доработку, и срок оплаты увеличивается на время получения корректно оформленных документов.

Ответчик не представил суду доказательств направления, полученных от истца документов, на доработку или их возврата в связи с неправильным оформлением, недокомплектностью, что опровергает доводы общества «Райд» о ненадлежащем оформлении документов со стороны истца.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга в сумме 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транстехнологии - Новосибирск», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350 000 руб. долга, 5 777 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2025 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 22 789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Эртель