Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А73-17023/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17023/2018
г. Хабаровск
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ступиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальЭкспресс-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680022, <...>, литер А, оф. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью «Три Кота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127486, <...>; 690033, <...>)

о взыскании 912 484 руб. 52 коп.

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились


Общество с ограниченной ответственностью «ДальЭкспресс-ДВ» (далее – ООО «ДЭ-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три Кота» (далее – ООО «Три Кота», ответчик) о взыскании 1 075 233 руб. 79 коп. долга за поставленный товар по договору № 429 от 13.02.2018 за период с 28.03.2018 по 20.09.2018.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 429, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.7. договора покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика после передачи товара покупателю с надлежащим образом оформленными счетом-фактурой, накладной, ТТН на партию товара, иными необходимыми товаросопроводительными документами, предусмотренные договором и действующим законодательством РФ, с отсрочкой платежа, установленной с даты фактического получения товаров в соответствии с приложением № 3 к договору, в частности по продовольственным товарам – 35 дней.

Истец во исполнение условий договора в период с 28.03.2018 по 20.09.2018. поставил ответчику товар на сумму в размере 946 344 руб. 24 коп.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 912 484 руб. 52 коп.

Претензия истца от 03.10.2018 об уплате задолженности оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с удостоверяющими получение товара штампом и подписью уполномоченного лица ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в сумме 912 484 руб. 52 коп. ответчик суду не представил (статья 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом возврата истцу государственной пошлины в размере 2 502 руб. в порядке статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три Кота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальЭкспресс-ДВ» 912 484 руб. 52 коп. долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 250 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальЭкспресс-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 502 руб., уплаченной по платежному поручению № 948 от 08.10.2018

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.И. Воронцов