Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А60-41600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41600/2019
24 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройметаллоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 49 650 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2018 г.,

от ответчика: не явился,


Уведомление ответчика подтверждается возвратными конвертами с отметками ФГУП «Почта России» об истечении сроков хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Титан» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройметаллоконструкций» с требованием о взыскании задолженности в размере 49 650 рублей 00 копеек по договору поставки № 0717-17 от 17.07.2017 г.

Определением суда от 19.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

26.07.2019г. от истца поступили дополнительные документы в обоснование доводов искового заявления, а также доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика.

В связи с необходимостью повторного извещения ответчика 16.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.10.2019 г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих несение судебных расходов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Устно уточнил исковые требования в части взыскания пени. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. В ходе судебного заседания истец отказался от заявленных уточнений в части взыскания пеней с учетом положений договора поставки. Отказ от исковых требований в части взыскания пеней принят судом, в указанной части производство по делу подлежит прекращению. В рамках настоящего дела рассмотрены первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в размере 49 650 рублей 00 копеек по договору поставки № 0717-17 от 17.07.2017 г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Суд, после удаления в совещательную комнату, возобновил стадию исследования доказательств в порядке ст. 165 АПК РФ с целью выяснения вопроса об основании начисления неустойки. Истцом заявлено об отказе от требования о взыскании неустойки. Отказ от исковых требований в части требования о взыскании неустойки принят судом на основании ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 0717-17 от «17» июля 2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 49 650 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №1169 от «24» июля 2018г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом с отметками ответчика: подписью ФИО2, на которого Ответчиком была выдана доверенность №160 от 23 июля 2018 г.

Согласно гарантийного письма исх.№243 от 23.07.2018 г. ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в срок до 10 августа 2018 г. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар в срок, указанный в гарантийном письме. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 49650 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03-10 от 03.10.2019 г. об уплате основного долга в сумме 49650 руб. за просрочку оплаты за поставленный товар.

В связи с тем, что претензия осталась без ответа, задолженность не была погашена ответчиком добровольно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальному передаточному документу № 1169 истцом 24.07.2018 г. поставлен товар на сумму 49 650 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальном передаточном документе подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, задолженность ответчика перед истцом составила 49 650 рублей 00 копеек.

Учитывая, что доказательства погашения долга ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 49 650 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных судебных расходов истец представил соглашение № 1 на оказание юридической помощи от 08.07.2019 г., согласно которому истцу оказывается правовая помощь по вопросу взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройметаллоконструкций», возникшей в рамках договора поставки № 0717-17 от 17.07.2017 г., включающая в себя разработку правовой позиции, подготовку требуемых документов, включая иск, ходатайства, заявления, представление интересов в суде и т.п.

В подтверждение несения расходов истцом представлен расходный кассовый ордер № 1 от 08.07.2019 г. на сумму 15 000 рублей.

Рассмотрев представленные доказательства, суд считает требование о взыскании 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Факт несения истцом расходов документально подтвержден.

На основании изложенного, требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройметаллоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки от 17.07.2017г. № 0717-17 в размере 49 650 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 рублей излишни уплаченную по платежному поручению № 152 от 15.03.2019г. Подлинник платежного поручения хранится у истца.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Ашихмина