Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А50-23701/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Пермь 02.03.2023 № А50-23701/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023 Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бурения «Ресурс» (617060, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМ» (634024, <...> ; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бурения «Ресурс» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № А-03-2021 от 12.03.2021 в размере 1 009 941 руб. 60 коп., неустойки в размере 100 994 руб. 10 коп.

Ответчик письменного отзыва на иск не направил; судебное извещение, направленное ответчику по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ,


возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения (л.д.12 оборотная сторона).

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № А-03-2021 от 12.03.2021.

Перечень оборудования, ставки арендной платы, стоимость единицы оборудования согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата аренды Оборудования производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 120 (сто двадцать) календарных дней на основании счета-фактуры (счета на оплату) (УПД) и акта приемки выполненных работ(оказанных услуг) за отчетный месяц и предоставленных не позднее 5-го числа, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора за несвоевременное (в случае невнесения арендной платы в установленном Договором срок) и/или неполное внесение оплаты по настоящему Договору Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 % от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Во исполнение названного договора между сторонами подписаны УПД № 3 от 31.01.2022 на сумму 397 731,60 руб., УПД № 7 от 28.02.2022 на сумму 286 118,40 руб., УПД № 23 от 31.03.2022 на сумму 326 091,60 руб., итого на общую сумму 1 009 941 руб. 60 коп.

Обязательства по оплате аренды ответчиком не исполнены, претензионные письма от 01.06.2022, 30.06.2022, 01.08.2022 оставлены без ответчика.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательство по оплате послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.


Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Обстоятельства действительной передачи оборудования в аренду подтверждены представленными истцом универсальными передаточными документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.309, ст.614 ГК РФ.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.

По условиям договора надлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы обеспечено неустойкой в размере 0,1 % от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.7.2. договора).

В связи с нарушением арендатором сроков внесения арендных платежей арендодателем на основании п.7.2. договора начислена неустойка по состоянию на 14.02.2023 в размере 100 994 руб., что составляет 10% от просроченной суммы.

При этом из периода просрочки истцом исключен период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 947 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, арбитражным судом проверен и признан не противоречащим п.7.2. договора аренды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бурения «Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 009 941 руб. 60 коп., неустойку в размере 100 994 руб. 10 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 23 929 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.М. Лаптева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 1:40:00

Кому выдана Лаптева Мария Михайловна