Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А32-52713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-52713/2018
29 марта 2019 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019г. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного театрально-концертное учреждение муниципального образования город Краснодар «Краснодарское творческое объединение «Премьера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)_____________

к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)________________________________________________________

о взыскании 5 613 485 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (директор), ФИО3 (доверенность)___________

от ответчика: ФИО4, _________________________________________

установил:

Муниципальное автономное театрально-концертное учреждение муниципального образования город Краснодар «Краснодарское творческое объединение «Премьера» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Д-Тур» о взыскании 5 613 485 руб. 30 коп., в том числе: 5 423 400 руб. задолженности и 139 968 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, в судебном заседании представитель ответчика представил суду отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали агентский договор № 2 на реализацию путевок в детский санаторно-оздоровительный лагерь от 03 мая 2018г., по условиям которого агент принял на себя право на выполнение агентских функций по реализации детских путевок санаторно-курортных путевок в культурно-оздоровительный центр «Премьера» на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора все виды оплат, связанные с обязательствами сторон по договору производятся в рублях.

Оплата стоимости путевок производится агентом в соответствии с выставленным счетом, в течение всего срока действия договора, но не позднее 10 календарных дней до заезда отдыхающих в КОЦ «Премьера».

Стороны подписали дополнительное соглашение № 2 от 31 июля 2018г., в котором внесли изменения в договор. С учетом подписанного соглашения сумма договора составляет 49 490 700 руб. НДС не предусмотрен.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику путевки на сумму договора, что подтверждается пописанными актами.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 13.09.2018г., из которого усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 9 823 400 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 1330 от 08.11.2018г., в которой предложил до 19 ноября 2018г. погасить имеющуюся задолженность в размере 5 584 919 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик претензию оставил без внимания и исполнения, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Рассматривая договорные правоотношения, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполне-ния агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Вместе с тем, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответст-венно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Судом установлено, что истец передал ответчику на реализацию 2 312 путевки на общую сумму 49 490 700 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки расчетов за период с 01.01.2018г. по 13.09.2018г и не оспаривается ответчиком. Ответчик от своего имени совершал фактические и юридические действия с целью реализации третьим лицам путевок истца, заключал сделки купли-продажи, а так же иную в интересах истца согласованную деятельность, и получал агентское вознаграждение, которое определялось как разница между ценой Принципала и ценой реализации Агента третьим лицам (см. пункт 2.6 договора). Стоимость и количество путевок определено в Дополнительном соглашении № 2 к агентскому договору.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости путевок производится агентом в соответствии с выставленным счетом, в течение всего срока действия договора, но не позднее 10 календарных дней до заезда отдыхающих в КОЦ «Премьера».

Согласно графикам заезда-выезда последней датой заезда является 16.08.2018 года.

Таким образом, срок оплаты путевок мог быть до 06.08.2018 года.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату путевок в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате путевок составляет 5 423 400 руб..

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик, со ссылкой на пункт 4 статьи 421 ГК РФ и Постановление Администрации муниципального образования город Краснодар от 10.05.2017 № 1879, возражает против удовлетворения требований в размере 942 680 руб., полагая, что истцом произвольно превышен тариф одного койко-дня.

Однако данные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно Постановлению Администрации муниципального образования город Краснодар от 17.07.2018 № 2934 утвержден тариф на платные услуги по организации 1 койко-дня пребывания в КОЦ «Премьера» в городе Анапе в размере 1 050 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.12 договора Принципал обязуется вносить изменения в части стоимости пребывания в сутки в случае вступлении в силу Постановления об утверждении тарифов на платные услуги.

Согласно пункту 5 Постановления Администрации муниципального обра-зования город Краснодар от 17.07.2018 № 2934 данный документ вступает в силу со дня официального опубликования.

Названное постановление 21.07.2018 опубликовано в газете «Краснодарские известия» № 105.

Таким образом, на момент подписания дополнительного соглашения № 2 от 31 июля 2018г. действовало Постановление Администрации муниципального образования город Краснодар от 17.07.2018 № 2934

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 5 423 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать 139 968 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2018г. по 10.12.2018г.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации излагается в новой редакции. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, и признан верным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 50 117 руб., что подтверждается платежным поручением № 601467 от 11.12.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д-Тур» в пользу муниципального автономного театрально-концертного учреждения муниципального образования город Краснодар «Краснодарское творческое объединение «Премьера» 5 423 400 руб. 00 коп. задолженности, 139 968 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2018 по 10.12.2018, а также 50 117 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д-Тур» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 700 рублей.

5. Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины в сумме 700 рублей выдать по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу (в случае непредставления ответчиком подлинных доказательств её уплаты в федеральный бюджет).

6. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская