Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-235621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235621/22-145-1850
г. Москва
06 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО «ГСС» (119049, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 33/13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: <***>)

к ООО «РКСервис» (301367, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСИНСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСИН ГОРОД, ТУЛЬСКАЯ УЛИЦА, 134, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 1 023 640,40 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГСС» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РКСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 223 800 руб. и неустойки в размере 799 840,40 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Ответчиком представлен отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № П-36/2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, поставка Товара по Договору производится путем его передачи Покупателю отдельными партиями. Наименование, сортамент, количество Товара, сроки поставки, способ доставки, а также иные условия определяются в Спецификации к Договору. Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату, на основании принятой от Покупателя заявки (устной или письменной) и фактического наличия Товара на складе Поставщика.

В силу п. 5.1 Договора, оплата Товара производится на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках указанного договора Стороны согласовали Спецификацию №1 от 30.04.2021 на поставку Товара: Шпунт Ларсена GU22N (Новый) в количестве 105 тн. на сумму 13 125 000 руб. по цене 125 000 руб. за 1 тн.; Доставка шпунта в количестве 5 рейсов на сумму 425 000 руб.; Балка 40Б1 в количестве 19 тн. на сумму 1 881 000 руб.; Труба 377/8 в количестве 11 тн. на сумму 1 188 000 руб.; Доставка трубы и балки в количестве 2 рейсов на сумму 100 000 руб.

Согласно фактическим обстоятельствам, что также подтверждается счетами-фактурами № 104 от 01.06.2021 г.,№ 112 от 24.06.2021 г., № цз от 24.06.2021 г., № 114 от 24.06.2021 г., № 115 от 24.06.2021 г., Поставщик по заявке Покупателя и при наличии предусмотренной предоплаты поставил Покупателю, а покупатель принял шпунт Ларсена в количестве 103,34 тн. По цене 125 000,00 руб. за 1 тн. на общую сумму 12 915 000,00 руб. Всего по спецификации № 1 осуществлена поставка товара включая стоимость доставки Товара в размере 425 000,00 руб. на общую сумму 13 340 000,00 руб. Покупателем была осуществлена оплата только в размере 13 000 000,00 руб.

Указанный Товар Покупателем был принят без претензий по количеству и качеству.

Истец указал, что согласованные помимо шпунта в Спецификации № 1, балки и трубы в количестве, согласованном Договором к поставке покупателем не заявлялись и не оплачивались.

Задолженность по оплате Товара по спецификации №1 к Договору №П-36/221 от 30.04.2021 г. составила 340 000,00 руб.

14.07.2021 сторонами была согласована и подписана Спецификация № 2 к Договору №П-36/221 от 30.04.2021 на поставку Товара: Шпунт Ларсена GU22N (Новый) в количестве 60 тн. на сумму 9 000 000,00 руб. по цене 150 000,00 руб. за 1 тн.; Доставка шпунта в количестве 3 рейсов на общую сумму 255 000,00 руб.

В рамках данной спецификации Покупателем заявлено к поставке 61,66 тн. По цене 150 000,00 руб. за 1 тн. на сумму 9 553 800,00 руб., включая стоимость доставки Товара в размере 255 000,00 руб. Однако, из указанной суммы Покупателем оплачено только 6 170 000,00 руб. Товар, согласованный Спецификацией № 2 от 14.07.2021 г. принят покупателем в полном объеме, что подтверждается Счетом - фактурой № 145 от 17.07.2021 г. Претензий по количеству и качеству Товара Покупателем не заявлено.

Исходя из изложенного, размер задолженности за Товар по спецификации №2 к Договору №П-36/221 от 30.04.2021 г. составил 3 383 800 руб.

17.11.2021 на расчетный счет Поставщика поступили денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. в счет исполнения обязательств по Договору №П-36/221 от 30.04.2021 г. Таким образом, поступившие денежные средства были приняты Поставщиком частично в счет погашения задолженностей по Спецификациям № 1 и 2 от 30.04.2021 г.

Так, в счет погашения задолженности по Спецификации № 1 было распределено 340 000 руб.

Так, в счет погашения задолженности по Спецификации № 2 было распределено 1 160 000 руб., в связи с чем, размер задолженности после 17.11.2021 г. составил 2 223 800 руб.

Истец указывает, что впоследствии от ответчика:

- 30.12.2021 г. на расчетный счет Поставщика поступили денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. в счет исполнения обязательств по Договору №П-36/221. Истец принял указанные денежный средства в счет оплаты задолженности по Спецификации № 2 от 14.07.2021 г. Таким образом, размер задолженности после 30.12.2021 г. составил 1 223 800,00 руб.

- 05.08.2022 г. на расчетный счет Поставщика поступили денежные средства в размере 500 000,00 руб. в счет исполнения обязательств по Договору №П-36/221. Истец принял указанные денежный средства в счет оплаты задолженности по Спецификации № 2 от 14.07.2021 г. Таким образом, размер задолженности после 05.08.2022 г. составил 723 800,00 руб.

- 08.08.2022 г. на расчетный счет Поставщика поступили денежные средства в размере 500 000,00 руб. в счет исполнения обязательств по Договору №П-36/221 от 30.04.2021 г. Таким образом, поступившие денежные средства были приняты Поставщиком в счет погашения задолженности по Спецификации № 2 от 14.07.2021 г. Размер задолженности после 08.08.2022 г. составил 223 800,00 руб.

Таким образом, в нарушение принятых обязательств Ответчиком оплата не была произведена за поставленный товар в сумме 223 800,00 руб.

Направленная 17.08.2022 истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товары в полном объеме, требование истца о взыскании 223 800 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 6.1 договора, где сказано, что при нарушении сроков оплаты проданного в отсрочку Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленным расчетам истца, размер неустойки за период с 17.07.2021 по 17.10.2022 составил 799 840,40 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Между тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 неустойка не подлежит начислению.

Заявление Ответчика о несоразмерности неустойки судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел. Чрезмерность взыскиваемой неустойки, вопреки утверждениям ответчика, судом не установлена.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований истца, а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 630 161,20 руб., в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку начиная с 18.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РКСервис» в пользу ООО «ГСС» задолженность по договору поставки от 30.04.2021 №П-36/2021 в размере 223 800 руб. (Двести двадцать три тысячи восемьсот рублей 00 копеек), неустойку за период с 17.07.2021 по 17.10.2022 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 630 161,20 руб. (Шестьсот тридцать тысяч сто шестьдесят один рубль 20 копеек), неустойку начиная с 18.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 384 руб. (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель