Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А82-5027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5027/2018
г. Ярославль
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Кардс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое общество «ЗОЛОТАЯ КОРОНА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (ИИН 7604059433; ОГРН <***>)

о взыскании 630804.83 руб.,


при участии

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.01.2018, ФИО3, паспорт, доверенность от 04.06.2018, ФИО4 – директор, паспорт, ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился,



установил:

Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Яроблтранском" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Кардс" о взыскании с учетом уточнения 518 685 руб. 23 коп. задолженности, в части процентов заявлен отказ от иска.

Представители истца уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

Департамент транспорта Ярославской области направил письменный отзыв, требования поддерживает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на соглашении № ТК-2015929 от 26.10.2015 о перемене лица, исполняющего функции оператора транспортной системы «Электронный проездной» на территории Ярославской области, согласно п. 2.1 которого Стороны настоящего соглашения договорились о том, что Оператор 1 (ООО «Регион кардс») в результате прекращения договора на ИТО № ТК-100701 от 01.07.2010, заключенного между ЗАО «Золотая корона» и ООО «Регион кардс», заключая настоящее соглашение передает, а Оператор 2 (ГБУ ЯО «Яроблтранском») в результате вступления в силу договора № 74-223 от 14.10.2015, заключенного между ЗАО «Золотая корона» и ГБУ ЯО «Яроблтранском» принимает все права и обязанности Оператора транспортной системы «Электронный проездной» на территории Ярославской области по договорам, заключенным между Оператором (ООО «Регион кардс») и участниками, пользователями системы.

В связи с тем, что ответчик не возместил перечисленные истцом средства в пользу автотранспортных предприятий в размере 518 685 руб. 23 коп. за перевозку пассажиров по транспортным картам с перенесенным остатком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Кардс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 518 685 руб. 23 коп. долга, 13 374 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 181 руб. 04 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1433 от 04.04.2018 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.