Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А63-8580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года Дело № А63-8580/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НикКомед», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кроника-Фарм», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2014 № 608 в размере 530 077,55 рубля, неустойки в размере 16 178,49 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности 10.02.2017 № 4, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НикКомед» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Кроника-Фарм» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2014 № 608 в размере 530 077,55 рубля, неустойки в размере 16 178,49 рубля (уточненные требования, приняты судом к рассмотрению определением суда от 25.07.2017).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы, опровергающие наличие задолженности, не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «НикКомед» (поставщик) и ООО «Кроника-Фарм» (покупатель) заключен договор поставки от 03.06.2011 № 608, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить медицинские товары и изделия медицинского назначения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за товар производится по цене, указанной в товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счете-фактуре. В случае отсрочки платежа с частичной предоплатой (авансом) произвести окончательные расчеты за товар в срок не позднее 21 дня с момента поставки (пункт 4.2 договора).

На основании пункта 4.3 договора в случае просрочки оплаты переданного товара в установленный договором срок покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора ООО «НикКомед» поставило в адрес ООО «Кроника-Фарм» товар по товарным накладным от 13.05.2016 № 3577 на 79 560 рублей, от 29.06.2016 № 5065 на 492 264 рубля, всего на 571 824 рубля. Товар получен ответчиком, о чем имеются подписи ответственного лица в товарных накладных, оплачен частично в размере 41 746,45 рубля.

Претензией от 19.08.2016 № 96 истец предлагал ответчику оплатить задолженность в размере 530 077,55 рубля в течение 5 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «НикКомед» свои обязательства по договору поставки исполнило, что подтверждается товарными накладными с отметками ООО «Кроника-Фарм» о получении товара.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016, подписанном сторонами и скрепленном печатями обществ, отражены поставки товара по всем товарным накладным в период действия между сторонами договорных отношений, а также состоявшиеся оплаты.

Согласно пояснениям истца ответчик в платежных поручениях не указывал назначения платежа, в связи с чем ООО «НикКомед» отнесло оплату в счет погашения задолженности, которая образовалась ранее, что не противоречило пункту 3 статьи 522 ГК РФ.

Сумма долга в размере 530 077,55 рубля подтверждена истцом документально, следовательно, подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Наряду со взысканием суммы основного долга поставщик просит суд взыскать с покупателя пени в размере 16 178,49 рубля.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца общая сумма неустойки, начисленной по каждой товарной накладной с учетом согласованного сторонами в пункте 4.3 договора размера (0,01%) составила 16 178,49 рубля.

Период начисления неустойки определен ООО «НикКомед» с соблюдением условий пункта 4.2 договора об отсрочке платежа на 21 день с момента поставки по 18.05.2017.

Расчет пени судом исследован, нарушений не выявлено, ООО «Кроника-Фарм» возражений относительно начисления и уплаты неустойки не заявляло.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании пени в размере 16 178,49 рубля является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не заявил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уменьшены заявленные требования, которые приняты судом и удовлетворены в полном объеме, расходы ООО «НикКомед» по уплате государственной пошлины в размере 13 925 подлежат взысканию с ответчика, часть государственной пошлины в размере 952 рубля подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кроника-Фарм», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикКомед», г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность в размере 530 077,55 рубля, пени в размере 16 178,49 рубля, всего 546 256,04 рубля, 13 925 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кроника-Фарм», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, из федерального бюджета 925 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель