Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-69430/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-69430/17-91-624
г. Москва
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2018 года                                     

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года                                                     

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРХОСТ» (115088,<...>, ИНН <***>, д/р 30.09.2013)

к ООО «НЕТЛИНК» (NETLINK LTD),

третье лицо ООО «СэйлНэймс» (115093, <...>,,ОФИС 19, ИНН <***>, д/р 24.10.2005)

О запрете использовать обозначение «masterhost» в доменном имени masterhosts.ru  в сети Интернет, об обязании передать право на администрирование доменного имени masterhosts.ru


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность б/н от 28.12.2017 г.

от ответчика – не явился, не извещен

от третьего лица – не явился, не извещен 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о запрете использовать обозначение «masterhost» в доменном имени masterhosts.ru в сети Интернет; обязании передать право на администрирование доменного имени masterhosts.ru ООО «МАСТЕРХОСТ»; взыскании судебных издержек, в том числе, расходов на услуги нотариуса в размере 11 800 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявил об уточнении исковых требований, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, иск не оспорили; уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Истца, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что дело в части требования об обязании передать право на администрирование доменного имени masterhosts.ru ООО «МАСТЕРХОСТ" подлежит прекращении на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; в остальной части требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «МАСТЕРХОСТ» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «masterhost» №267743 от 24.04.2004 г., что подтверждается Свидетельством на товарный знак с приоритетом от «26» июня 2002 г. в отношении товаров 38-го класса Международной классификации товаров и услуг.

Срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 26 июня 2022 г.

Исключительное право на товарный знак перешло ООО «МАСТЕРХОСТ» согласно заключенному с компанией ЗАО «МАСТЕРХОСТ» договору на отчуждение исключительного права на товарный знак от 13.01.2014 г., зарегистрированному в установленном порядке 22.05.2014 г. за №РД0148336.

Сведения о вышеуказанном товарном знаке, его правообладателе, зарегистрированном договоре об отчуждении исключительного права доступны всем в открытом Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения Федерального института промышленной собственности (ФИПС).

24.11.2015 было зарегистрировано доменное имя masterhosts.ru. По данным сервиса WHOIS, в настоящее время аккредитованным регистратором доменного имени masterhosts.ru является ООО «СэйлНэймс».

Согласно официальному ответу ООО «СэйлНэймс» №СУ-1711/1-2016 от 17.11.2016 администратором доменного имени masterhosts.ru. является юридическое лицо ООО «НЕТЛИНК», юридический адрес: Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize).

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст 247 АПК РФ, спор возникший из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации, подлежит рассмотрению арбитражным судом в Российской Федерации.

Доменное имя зарегистрировано в зоне .RU, следовательно, данный спор подсуден Арбитражному суду г. Москвы

Временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 был составлен протокол осмотра доказательств на основании ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате от 19.07.2016 года №1-4073, в котором был проведен осмотр интернет-сайта Ответчика, находящийся по адресу masterhosts.ru.

В данном доменном имени используется словесное обозначение «masterhost», сходное до степени смешения с наименованием товарного знака, правообладателем которого является ООО «МАСТЕРХОСТ», что нарушает исключительные права Истца на товарный знак, препятствует истцу в размещении информации о нем и его товарах с использованием указанного товарного знака в доменном имени российской зоны сети Интернет, а также является актом недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции.

Доменное имя masterhosts.ru администрируется ответчиком, у которого не было каких- либо законных прав и интересов в отношении доменного имени masterhosts.ru, поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.

При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, которое сходно с товарным знаком другого лица, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответчику не предоставлялись права на использование каким-либо способом товарного знака «masterhost», правами на который обладает Истец.

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 г. №122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно п. 41 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N482 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, ...», обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Таким образом, ответчик является администратором доменного имени второго уровня «masterhosts.ru», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца «masterhost» по графическому, звуковому и смысловому признакам, что является нарушением исключительного права Истца на товарный знак и препятствует использованию правообладателем товарного знака путем размещения его в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, перечисленных в п. 1 ст. 1252 ГК РФ, в том числе требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

27 января 2017 г. Ответчику была направлена претензия с предложением разрешить возникшие разногласия в досудебном порядке, однако Ответчик отказался принять претензию.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, положение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (о подтверждении места нахождения ответчика выпиской из ЕГРЮЛ или иным документом) не применяется в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, при этом суд исходит из правил, предусмотренных частью 3 статьи 254 Кодекса.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции Истцом были понесены следующие необходимые судебные издержки: по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; по оплате услуг нотариуса в размере 11 800 руб. за оформление нотариального протокола осмотра сайта ответчика.

Истец обратился к нотариусу с целью обеспечения доказательств в соответствии со статьями 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Информация в сети Интернет не обладает свойством постоянства, так как может быть легко изменена, удалена или утрачена по иным причинам. В связи с этим в целях обеспечения доказательств, 19.07.2016г. нотариусом был осмотрен сайт ответчика, размещенный в сети Интернет.

Указанные расходы подтверждаются справкой нотариуса г.Москвы об оплате 11 800 руб. за оформление нотариального протокола осмотра информации, а также справкой ООО «МАСТЕРХОСТ» о выделении денежных средств ФИО3 для оплаты услуг нотариуса.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 150, 167-171, 176 АПК РФ



Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А40-69430/17-91-624 в части требования об обязании передать право на администрирование доменного имени masterhosts.ru прекратить.

Запретить ООО "НЕТЛИНК" использовать обозначение "masterhost" в доменном имени masterhosts.ru в сети Интернет

Взыскать с ООО «НЕТЛИНК» (NETLINK LTD) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРХОСТ» (115088,<...>, ИНН <***>, д/р 30.09.2013) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 11 800 (Одиннадцать тысяч восемьсот) руб.

Возвратить ООО «МАСТЕРХОСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                        Шудашова Я.Е.