Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А04-247/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-247/2023
г. Благовещенск
27 марта 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 000 руб.,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» о взыскании 5 000 руб.- штраф, начисленный на основании пункта 9.3.4. государственного контракта № К.2020.2383 от 08.10.2020, 66,50 руб.- почтовые расходы.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на отсутствие обязанности предоставлять обеспечение исполнение контракта, полагает, что сторонами не согласован порядок предоставления нового обеспечения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

08 октября 2020 года между государственным казенным учреждением управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ГКУ «Амурупрадор», государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ООО «Амурземпроект», подрядчик) заключен государственный контракт № К.2020.2383 на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий по объекту «Реконструкция мостового перехода через кл. Сергеевский на км 95+081 автомобильной дороги «Зея- Тыгда».

Общая стоимость работ по контракту составляет 5 298 333, 33 руб.

В качестве обеспечения исполнения контракта подрядчиком предоставлена банковская гарантия № 9991-ON1/30445, выданная 02.10.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ГКУ «Амурупрадор» на сумму 529 833, 33 руб.

Срок действия указанной банковской гарантии - по 31.01.2022 (включительно).

В силу п. 10.3 контракта, в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком его обязательств по контракту (за исключением случая, установленного п. 10.3.1 контракта), подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по контракту перестало действовать, предоставить государственному заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения

контракта.

Письмом от 18.01.2022 № 04-181 государственный заказчик уведомил подрядчика о необходимости предоставить иное (новое) обеспечение исполнение контракта до 10.02.2022.

Подрядчиком иное (новое) обеспечение исполнения контракта в установленный срок не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3.4 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), подрядчик выплачивает государственному заказчику штраф в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, определяемый в следующем порядке:

а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн.рублей (включительно).

Таким образом, размер штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

Подрядчику направлялась претензия от 27.06.2022 № 02-2560 с требованием выплатить штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом (непредставление иного (нового) надлежащего обеспечения исполнения контракта в установленный государственным заказчиком срок).

Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для списания штрафа на основании п. 3 а Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" не имеется, поскольку государственный контракт в полном объеме сторонами не исполнен.

Возражения ответчика судом отклонены как противоречащие условиям контракта и действующему законодательству.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 27.06.2022 № 02-2560, доказательства ее направления ответчику)

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Государственным заказчиком понесены почтовые расходы в сумме 66,50 руб., при направлении искового заявления в адрес исполнителя, что подтверждается кассовым чеком от 14.01.2023 ( номер почтового идентификатора 80083680975024)

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика в размере 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 а Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 5 000 руб.- штраф, начисленный на основании пункта 9.3.4. государственного контракта № К.2020.2383 от 08.10.2020, 66,50 руб.- почтовые расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.А. Стовбун