Дополнительное решение от 31 июля 2017 г. по делу № А54-2707/2017

136/2017-45035(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2707/2017
г. Рязань
31 июля 2017 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дреминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного

решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТранзитРегионСоль" (<...>; ОГРН<***>)

к публичному акционерному обществу завод "Красное знамя" (г. Рязань, проезд

ФИО1, д. 2А; ОГРН <***>) о расторжении договора № 26/1383 от 28.10.2016,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества завод

"Красное знамя" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитРегионСоль" (г.Самара,

ул.Карбышева, д. 63; ОГРН <***>)

о расторжении договора № 26/1383 от 28.10.2016, взыскании неустойки в размере

70586 руб. 92 коп., начисленной за период с 01.03.2017 по 05.05.2017,

при участии в судебном заседании: от истца по первоначальному иску: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенно- сти от 10.04.2017 № 26ф/67 (выдана сроком по 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТранзитРегионСоль" (далее - ООО "ТранзитРегионСоль") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иско- вым заявлением к публичному акционерному обществу завод "Красное знамя" (далее - ПАО завод "Красное знамя") о расторжении договора № 26/1383 от 28.10.2016.

08 июня 2017 года от ответчика в материалы дела в электронном виде в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило встречное исковое заявление, согласно которому публичное акционерное общество завод "Красное знамя" просит суд расторгнуть договор № 26/1383 от 28.10.2016 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением

условий договора ООО "ТранзитРегионСоль" и взыскать неустойку в размере 70586 руб. 92 коп., начисленную за период с 01.03.2017 по 05.05.2017.

Определением суда от 16.06.2017 встречное исковое заявление принято к производ- ству арбитражного суда.

18 июля 2017 года арбитражным судом в судебном заседании объявлена резолютив- ная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТранзитРегионСоль" было отказано, встречные иско- вые требования публичного акционерного общества завод "Красное знамя" удовлетворе- ны частично, с общества с ограниченной ответственностью "ТранзитРегионСоль" (<...>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (<...>; ОГРН <***>) взыскана неустойку в сумме 70586 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 2823 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 25.07.2017 изготовлен полный текст решения.

Судом установлено, что при вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на уплату государственной пошлины по первоначальному иску, в связи с чем определением суда от 24.07.2017 судом для разрешения вопроса о судебных расходах назначено судебное заседание.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца по первоначальному иску, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сле- дует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче первоначального искового заявления истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитРегионСоль" предоставлена отсроч- ка по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2017 по делу № А54- 2707/2017 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Учитывая изложенное, на основании части 3 стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца по первоначальному иску и подлежат взысканию в доход федерального бюдже-

та, поскольку при принятии первоначального искового заявления к производству арбитражного суда ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТранзитРегионСоль" (<...>; ОГРН<***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его при- нятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Калинина